هل قال بيل جيتس حقاً إننا لسنا بحاجة إلى معالجة تغير المناخ؟

خلال الأسبوع الماضي، ربما تكون قد صادفت عناوين مثل هذا: “بيل جيتس يركع على قضية تغير المناخ،” أو “الأسبوع الذي تراجع فيه بيل جيتس عن تغير المناخ – وأرسل المتعصبين للبيئة إلى الانهيار“، أو حتى”بيل جيتس يتخلى عن تغير المناخ“.

لكن هل قال المؤسس المشارك لمايكروسوفت وفاعل الخير إن تغير المناخ ليس مهمًا حقًا؟

بدأت المناقشة بأكملها بسبب سوء التوقيت مذكرة – أصدره جيتس في نفس اليوم الذي دمر فيه إعصار قوي من الفئة الخامسة جامايكا.

يبدأ الأمر بما يلي: “هناك نظرة يومية لتغير المناخ تسير على النحو التالي:

“في غضون بضعة عقود، سوف يؤدي تغير المناخ الكارثي إلى القضاء على الحضارة. والأدلة موجودة في كل مكان حولنا – انظر فقط إلى كل موجات الحر والعواصف الناجمة عن ارتفاع درجات الحرارة العالمية. لا شيء يهم أكثر من الحد من ارتفاع درجة الحرارة.

“من حسن حظنا جميعا أن هذا الرأي خاطئ. فرغم أن تغير المناخ سوف يخلف عواقب وخيمة ــ وخاصة بالنسبة للناس في أفقر البلدان ــ فإنه لن يؤدي إلى زوال البشرية. فسوف يتمكن الناس من العيش والازدهار في أغلب الأماكن على وجه الأرض في المستقبل المنظور”.

وتستمر المذكرة، المنشورة على موقع GatesNotes الخاص به قبل مؤتمر المناخ COP30 المقبل، في الإشارة إلى أن مجتمع المناخ يركز بشكل كبير على درجات الحرارة والانبعاثات ويأخذ الموارد بعيدًا عن طرق تحسين المعاناة الإنسانية مثل الفقر والجوع.

لقد جعل علماء المناخ يترنحون، في حين ادعى المتشككون في تغير المناخ النصر.

حتى أن الرئيس الأميركي دونالد ترامب نشر على منصته “الحقيقة الاجتماعية”: “لقد فزت للتو بالحرب ضد خدعة تغير المناخ. وقد اعترف بِل جيتس أخيرا بأنه كان مخطئا تماما في هذه القضية. وقد تطلب الأمر الشجاعة للقيام بذلك، ونحن جميعا ممتنون لذلك”.

يوم الاثنين، جيتس قال أكسيوس أن موقف ترامب كان “قراءة خاطئة كبيرة للمذكرة”.

وهذا رد عادل لأنه يذكر في مذكرته: “لكي نكون واضحين: تغير المناخ مشكلة مهمة للغاية. ولا بد من حلها… كل عُشر درجة من الحرارة نمنعها مفيد للغاية لأن المناخ المستقر يجعل من السهل تحسين حياة الناس”.

شاهد | إعصار ميليسا يمزق جامايكا:

إعصار ميليسا يمزق جامايكا

اجتاح إعصار ميليسا جامايكا برياح بلغت سرعتها 320 كيلومترًا في الساعة وأمطارًا غزيرة، مما أدى إلى انقطاع التيار الكهربائي وتسبب في أضرار هيكلية كارثية.

في حلقة نقاشية استضافتها تغطية المناخ الآن وقالت كاثرين هايهو، عالمة المناخ والأستاذة في جامعة تكساس التقنية، يوم الثلاثاء حول مذكرة جيتس، إن قول جيتس إنها لن تكون نهاية البشرية ليس خطأ.

“لم أر ورقة علمية واحدة تفترض على الإطلاق أن الجنس البشري سينقرض في أي وقت في هذا القرن أو حتى في بضعة قرون قادمة بسبب تغير المناخ.”

زيكي هاوسفاذر، عالم أبحاث في أرض بيركلي يوافق.

وقال لشبكة سي بي سي نيوز: “أعتقد أنه يقول إن هذا في حد ذاته ليس تهديدًا وجوديًا. ولا أعتقد أنه مخطئ بالضرورة في هذا الشأن، لكنني أعتقد أيضًا أن التهديد الوجودي هو سقف مرتفع بشكل سخيف لتحمل أي مشكلة”.

لم يقول علماء المناخ إن الحكومات والمنظمات لا ينبغي أن تعمل على المساعدة في معالجة الفقر وسوء التغذية، بل يقولون إن تغير المناخ جزء من تلك المناقشة حول تحسين حياة الفئات الأكثر ضعفا.

وقال هايهو: “يرى الكثير من الناس، بما في ذلك بيل جيتس، أن تغير المناخ يمثل دلوًا إضافيًا في نهاية سلسلة طويلة من الأشياء التي نحتاج إلى إصلاحها”.

“لذلك هناك دلو الفقر، ودلو الجوع، ودلو المرض… ودلو التعليم وكل هذه الدلاء الأخرى. ثم هناك تغير المناخ. وجهة نظره هي، وهو يقول هذا حرفيًا، ليس لدينا ما يكفي من الوقت والمال لنصل إلى دلو تغير المناخ”.

وبينما تعترف هايهو بأن جيتس قال إنه ينبغي العمل على قضية تغير المناخ، فإنها ترى أن تأطيره يمثل مشكلة. وبالإشارة إلى تشبيهها بالدلو، تقول إن تغير المناخ هو الثغرة الموجودة في كل تلك الدلاء؛ أنه لا يمكن فصل تغير المناخ عن أي شيء آخر من شأنه أن يساعد في تحسين حياة أولئك الذين يعيشون في فقر، خاصة وأنهم هم الأكثر تضررا من تغير المناخ.

“تقييم دقيق”

لذا، وعلى الرغم من الادعاءات بخلاف ذلك، فإن جيتس لا يقول إن تغير المناخ لا يشكل تهديدا، لكنه يقول إنه ربما ينبغي أن يحتل مقعدا خلفيا في توفير الغذاء والتمويل الذي تشتد الحاجة إليه لأولئك الذين يعيشون في الفقر. وهذا ما يزعج الكثيرين في مجال المناخ.

لكن هوسفاثر يعتقد أن رسالة جيتس أكثر دقة، وخاصة بعد أن قامت الولايات المتحدة، التي تقدم مليارات الدولارات من المساعدات في مختلف أنحاء العالم، مؤخراً بخفض التمويل للوكالة الأميركية للتنمية الدولية. كما قامت بلدان أخرى في جميع أنحاء العالم، والتي تقدم أقل، بتقليص مساهماتها في البنك الدولي.

“أعتقد أن هذه المذكرة، وخاصة الطريقة التي تم تفسيرها بها من قبل الكثير من الناس، يُنظر إليها على أنها نوع من الأولوية المطلقة لأشياء أخرى على حساب المناخ، بدلاً من تقييم أكثر دقة، في عالم ذو موارد محدودة حيث تقوم الولايات المتحدة ودول أخرى بتقليص المساعدات الدولية، كيف يمكننا دعم الناس بشكل أفضل وتخفيف المعاناة وتعزيز الازدهار البشري؟ ولذا أعتقد أن هذا نقاش مهم ودقيق.”

يقول الخبراء إن تغير المناخ يؤثر بشكل أكبر على أولئك الذين يعيشون في فقر: فالمزيد من حالات الجفاف تجعل من المستحيل زراعة المحاصيل؛ وللفيضانات تأثير مماثل ويمكن أن تزيد من تفشي الأمراض؛ الأعاصير الأقوى تدمر المنازل والبنية التحتية.

وبدون العمل على إيجاد حلول تركز على التخفيف والتكيف، فإن أولئك الذين يعيشون في فقر سيظلون الأكثر عرضة للخطر، على الرغم من أنهم ليسوا مسؤولين عن الانبعاثات الهائلة من غازات الدفيئة التي تسبب هذه المشكلة في المقام الأول.

“يمكننا مضغ العلكة والمشي في نفس الوقت “، قال هاوسفاذر.