لقد كان أحد أوامر الرئيس الأمريكية دونالد ترامب الأكثر طموحًا ، وقد جاء ذلك بعد ساعات فقط من توليه منصبه لفترة ولايته الثانية: إنهاء سياسة المواطنة في الولايات المتحدة التي استمرت لأكثر من قرن.

وبعد ثلاثة أيام فقط من إصدار ترامب هذا الأمر ، منع قاض فيدرالي في ولاية واشنطن المرسوم من الدخول حيز التنفيذ. في الأشهر التي تلت ذلك ، انضم قاضون اتحاديان آخران في إصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد.

في يوم الخميس ، ستصل القضية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، حيث تم تعيين مقعد محافظ 6-3 لسماع الحجج الشفوية في القضية. ما تقرره المحكمة يمكن أن يكون التحول.

جادل المؤيدون منذ فترة طويلة بأن ممارسة منح الجنسية لجميع المولودين على التربة الأمريكية تنسج في النسيج الوطني.

لم يقم المدير التنفيذي للاتحاد الأمريكي المدني ، أنتوني روميرو ، بتفريغ كلمات في يناير ، عندما أطلق على أمر ترامب “التنكر المتهور والهدوء للقيم الأمريكية” ، المقدر لإنشاء “فئة فرعية دائمة من الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة الذين حُرموا من الحقوق الكاملة كأميركيين”.

وفي الوقت نفسه ، أكد طوارئ أصغر ولكنه صوتي ، تم تمكينه من قبل ترامب ، أن هذه الممارسة تستند إلى التفسير الدستوري الخاطئ وتعمل كحافز للهجرة غير الموثقة. وصفتها إدارة ترامب بأنها “السياحة الولادة”.

إليك ما يمكن توقعه من جلسة يوم الخميس:

في أي وقت سيبدأ؟

ستبدأ الجلسة في الساعة 9 صباحًا (14:00 بتوقيت جرينتش).

ما هو على المحك؟

والسؤال الأكثر أهمية الذي يمكن الإجابة عليه من قبل المحكمة العليا هو ما إذا كان سيتم السماح للمواطنة بالموضوع بالاستمرار.

يشير المؤيدون إلى التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة ، الذين صدقوا في عام 1868 ، والذي يقرأ: “جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة ، ويخضعون للولاية القضائية لها ، هم مواطنون في الولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها”.

قضية المحكمة العليا اللاحقة عام 1898 ، الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك ، فسرت اللغة على أنها تنطبق على جميع المهاجرين ، وخلق سابقة وقفت منذ ذلك الحين.

تقدر بعض الدراسات أن حوالي 150،000 طفل مهاجر يولدون بالمواطنة كل عام تحت هذه السياسة.

وعلى النقيض من ذلك ، تبنت إدارة ترامب النظرية القائلة بأن الأطفال المولودين لغير المواطنين لا يخضعون للولاية القضائية “، وبالتالي ليسوا جنسية مضمونة دستوريًا.

في حديثه إلى الصحفيين في أبريل ، وصف ترامب سيناريو “السياح القادمين ولمس قطعة من الرمال ثم فجأة ، هناك جنسية”. لقد اعتنق النظرية القائلة بأن التعديل الرابع عشر كان يهدف إلى التقدم فقط على العبيد السابقين ، وليس المهاجرين الذين وصلوا حديثًا

في ذلك الوقت ، توقع ترامب أنه سيكون “من السهل” الفوز بالقضية بناءً على هذا المنطق.

هل يمكن أن تكون النتيجة أكثر تعقيدًا؟

نعم. اتخذت إدارة ترامب صيدًا فريدًا من الناحية الاستراتيجية في القضية.

في تقديم الطوارئ إلى المحكمة العليا ، ركزوا على تصرفات القضاة الثلاثة الذين منعوا أمر ترامب من الدخول في جميع أنحاء البلاد.

يجادلون بأن الأوامر تتجاوز سلطات القضاة ويجب أن تنطبق فقط على المدعين أو الولايات القضائية المرتبطة مباشرة بأمر ترامب التنفيذي.

من الناحية النظرية ، يمكن للمحكمة العليا أن تحكم ما إذا كان يمكن للقضاة إصدار الأوامر الزجرية على مستوى البلاد ، دون الحكم على ما إذا كانت المواطنة المولودة محمية ، في الواقع ، بالدستور.

على سبيل المثال ، إذا حكم القضاة بأن القضاة الأدنى تجاوزوا سلطتهم ، لكنهم لا يتخذون قرارًا على المزايا الدستورية للمواطنة المستهلكة ، فلن يتم حظر الأمر التنفيذي إلا في الولايات الـ 22 التي طعنت بنجاح في أمر ترامب.

وقد طعن المدعي العام في تلك الولايات الأمر في دعوى قضائية مشتركة ، مع حكم قاضٍ اتحادي في ولاية ماساتشوستس لصالحهم في فبراير.

سيتم حظر المواطنة المولودة فعليًا في 28 ولاية أخرى ما لم يتحدى الأمر أيضًا الأمر أو حتى تصدر المحكمة العليا حكمًا مستقبليًا.

هذا الاحتمال قد انقسم العلماء القانونيين ، حيث يجادل البعض بأنه من غير المرجح أن تتخذ المحكمة العليا القرار الأضيق بشأن نطاق سلطة القضاة الأدنى دون الحكم أيضًا على المزايا الدستورية الأساسية للمواطنة المرتقبة.

هل يمكن أن يمتد الحكم إلى ما وراء الجنسية المولودة؟

نعم. إذا قرر القضاة معالجة نطاق سلطة القضاة الأدنى فقط ، فقد يمتد الآثار المترتبة على مسألة المواطنة المولودة.

كما ينطبق على العديد من الأوامر التنفيذية الأخرى لـ Trump التي تم حظرها من قبل أمر قضائي قاضي اتحادي ، يسمى أيضًا “الأوامر الشاملة”. وتشمل تلك الأوامر التنفيذية لترامب التي تسعى إلى تحويل الحكومة الفيدرالية من جانب واحد ، والجيش ، وكيف يتم صرف التمويل للولايات ، على سبيل المثال لا الحصر.

في ملف مكتوب في قضية المواطنة المولودة ، أشارت وزارة العدل إلى الآثار الأوسع ، قائلة إن الحاجة إلى “تدخل المحكمة العليا أصبحت عاجلة لأن الأوامر الشاملة قد وصلت إلى مستويات تسونامي”.

وفي الوقت نفسه ، قال المدعون في قضية ماريلاند التي تحدى بنجاح أمر ترامب الولادة في التخلص من الأوامر الوطنية من سيخلق مستويات مختلفة من الحقوق اعتمادًا على موقع الفرد الجغرافي.

وكتبوا في ملف المحكمة: “سيكون الرضيع مواطنًا للولايات المتحدة وعضوًا كاملاً في المجتمع إذا ولدت في نيو جيرسي ، ولكنه غير قابل للترحيل إذا وُلد في ولاية تينيسي”.