أخطأت شركة إيلون موسك من الذكاء الاصطناعي ، XAI ، الموعد النهائي الذي فرضته ذاتيا لنشر إطار سلامة الذكاء الاصطناعي النهائي ، كما لاحظت مجموعة الوكالة الدولية للطاقة في مشروع ميداس.

XAI ليست معروفة تمامًا بالتزاماتها القوية بسلامة الذكاء الاصطناعي لأنها مفهومة عادة. وجد تقرير حديث أن شركة AI chatbot في الشركة ، Grok ، ستخلط صور النساء عند سؤالها. يمكن أن يكون Grok أيضًا أكثر من اللازم من الدردشة مثل Gemini و ChatGpt ، ولعن دون ضبط كبير للحديث عنه.

ومع ذلك ، في فبراير / شباط في قمة Seoul AI ، وهو تجمع عالمي لقادة وأصحاب المصلحة من الذكاء الاصطناعى ، نشرت Xai مسودة إطارًا يحدد نهج الشركة لسلامة الذكاء الاصطناعي. وضعت الوثيقة المكونة من ثماني صفحات أولويات سلامة XAI وفلسفةها ، بما في ذلك بروتوكولات المعايير الخاصة بالشركة واعتبارات نشر نموذج الذكاء الاصطناعي.

كما أشار مشروع Midas في منشور المدونة يوم الثلاثاء ، ومع ذلك ، فإن المسودة تنطبق فقط على نماذج AI المستقبلية غير المحددة “غير قيد التطوير حاليًا”. علاوة على ذلك ، فشلت في التعبير عن كيفية تحديد XAI وتنفيذ تخفيف المخاطر ، وهو مكون أساسي من وثيقة قامت الشركة بتسجيلها في قمة AI Seoul.

في المسودة ، قالت Xai إنها تخطط لإصدار نسخة منقحة من سياسة السلامة “في غضون ثلاثة أشهر” – بحلول 10 مايو. جاء الموعد النهائي وذهب دون اعتراف على القنوات الرسمية لـ XAI.

على الرغم من تحذيرات Musk المتكررة من مخاطر الذكاء الاصطناعى لم يتم التحقق منها ، فإن Xai لديها سجل سيء في أمان الذكاء الاصطناعي. وجدت دراسة حديثة أجرتها Saferai ، وهي منظمة غير ربحية تهدف إلى تحسين مساءلة مختبرات الذكاء الاصطناعي ، أن Xai تحتل المرتبة الأولى بين أقرانها ، بسبب ممارساتها “ضعيفة للغاية” لإدارة المخاطر.

هذا لا يعني أن مختبرات الذكاء الاصطناعى الأخرى هي أفضل بشكل كبير. في الأشهر الأخيرة ، هرع منافسي XAI بما في ذلك Google و Openai اختبار السلامة وكانوا بطيئين في نشر تقارير السلامة النموذجية (أو تخطي تقارير النشر تمامًا). أعرب بعض الخبراء عن قلقهم من أن عدم التهوية على الجهود السلامة على ما يبدو في وقت تكون فيه الذكاء الاصطناعى أكثر قدرة – وبالتالي محتملة – من أي وقت مضى.