إسلام أباد ، باكستان – بعد أحد عشر يومًا من إطلاق النار على 26 شخصًا في وادي بايزاران ذوي المناظر الطبيعية الخلابة في باهالجام والهند والهند والباكستان على حافة المواجهة العسكرية.

أعلن كل من الجيران المسلحين النوويين عن سلسلة من الخطوات التي تصل إلى الآخر ضد الآخر منذ الهجوم في 22 أبريل ، والتي ألقت الهند باللوم على باكستان ، حتى أن إسلام أباد نفت أي دور في عمليات القتل.

علقت الهند مشاركتها في معاهدة Indus Waters التي تفرض آلية تقاسم المياه تعتمد عليها باكستان. هددت باكستان بالابتعاد عن اتفاقية سيملا عام 1972 التي التزمت بللتا الدولتين بالتعرف على خط وقف إطلاق النار السابق كخط سيطرة (LOC)-وهو حدود غير فعالة-بينهما في كشمير ، وهي منطقة متنازع عليها يسيطرون عليها كل جزئياً ، لكنهما يدعون كليهما بالكامل. كما قامت كلتا الدولتين بطرد مواطني بعضهما البعض وحجمت مهامهم الدبلوماسية.

على الرغم من وجود اتفاق لوقف إطلاق النار منذ عام 2021 ، فإن التصعيد الحالي هو الأكثر خطورة منذ عام 2019 ، عندما أطلقت الهند ضربات جوية على الأراضي الباكستانية بعد هجوم على الجنود الهنود في بولواما ، في كشمير المدير الهندي ، والتي أسفرت عن مقتل 40 جنديًا. في الأيام الأخيرة ، قاموا بتداول النار عبر LOC.

والمنطقة الآن على أهبة الاستعداد ، وسط توقعات متزايدة بأن الهند قد تطلق عملية عسكرية ضد باكستان هذه المرة أيضًا.

ومع ذلك ، فقد شارك البلدان أيضًا شركائهما الدبلوماسيين. يوم الأربعاء ، دعا وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو رئيس الوزراء الباكستاني شيباز شريف ووزير الخارجية الهندي س. وصف وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث نظيره الهندي ، راجناث سينغ ، يوم الخميس لإدانة الهجوم وعرض “دعمًا قويًا” للهند.

التقى شريف بمبعوثات من الصين والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، وهي ثلاثة من أقرب حلفاء باكستان ، لطلب دعمهم ، وحث سفراء الدولتين الخليتين على “التأثير على الهند على إلغاء التصعيد ونزع فتيل التوترات”.

لفهم كيف أن الاستراتيجيين الباكستانيين الذين عملوا على العلاقات مع الهند ينظرون إلى ما قد يحدث بعد ذلك ، تحدث الجزيرة مع Moeed Yusuf ، الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي الباكستاني (NSA) بين مايو 2021 وأبريل 2022 في عهد رئيس الوزراء السابق عمران خان.

قبل دوره كـ NSA ، عمل يوسف أيضًا كمستشار خاص لخان في الأمور المتعلقة بالأمن القومي الذي يبدأ في ديسمبر 2019 ، بعد أربعة أشهر من إلغاء الحكومة الهندية ، في عهد رئيس الوزراء ناريندرا مودي ، الوضع الخاص لكشمير المدير الهندي.

مقره في لاهور ، يشغل يوسف حاليًا نائب رئيس جامعة خاصة وقام بتأليف وتحرير العديد من الكتب حول جنوب آسيا والأمن الإقليمي. تم نشر كتابه الأحدث ، وهو السلام في البيئات النووية: إدارة الأزمات الأمريكية في جنوب آسيا ، في عام 2018.

الجزيرة: كيف تقوم بتقييم التحركات التي اتخذتها كلا الجانبين حتى الآن في الأزمة؟

Moeed Yusuf: لقد ناضلت الهند وباكستان لفترة طويلة من حيث إدارة الأزمات. ليس لديهم آلية إدارة الأزمات الثنائية ، وهو الشاغل الأساسي.

كانت أداة إدارة الأزمات الأولى التي يستخدمها الجانبين هي الاعتماد على أطراف ثالثة ، حيث تكون الفكرة هي أنهم سيحاولون كبحهما من كلاهما ويساعدون في إلغاء تحديد الأزمة.

هذه المرة ، أشعر أن المشكلة التي واجهتها الهند هي أنها اتبعت كتاب اللعب القديم ، لكن زعيم الطرف الثالث الأكثر أهمية ، الولايات المتحدة ، لم يظهر لدعم الهند.

يبدو أنهم اتخذوا حتى الآن منصبًا محايدًا وموقفًا ، كما أشار الرئيس دونالد ترامب قبل أيام قليلة. (قال ترامب إنه يعرف قادة الهند وباكستان ، ويعتقد أنه يمكنهم حل الأزمة بمفردهم.)

ترتبط استجابة باكستان ارتباطًا مباشرًا بالاستجابة الهندية ، وهذا هو ما كان عليه تاريخيا ، حيث يذهب كلا البلدين مع بعضهما البعض. هذه المرة أيضًا ، تم الإعلان عن عدد من الخطوات العقابية.

تكمن المشكلة في أنه من السهل تشغيل الحركة ولكن من الصعب للغاية عكسها ، حتى عندما تتحسن الأمور ، وقد يرغبون في القيام بذلك.

لسوء الحظ ، في كل أزمة بينهما ، أصبحت الخطوات الانتقامية أكثر جوهرية ، كما في هذه الحالة ، قررت الهند عقد معاهدة Indus للمياه في حالة عدم وجود غير قانوني لأن المعاهدة لا توفر أي حكم من هذا القبيل.

الجزيرة: هل تعتقد أن الإضراب وشيك وإذا كان الجانبين يشيران إلى الاستعداد للمواجهة؟

يوسف: في مثل هذه اللحظات ، من المستحيل القول. لا يزال العمل من الهند معقولًا وممكنًا ، لكن النافذة التي كان فيها الوشيرة مصدر قلق حقيقي.

ما يحدث عادة في الأزمات هو أن الدول تلتقط الحركات القوات أو اللوجستية ، أو أن حلفائها يبلغونهم ، أو يعتمدون على الذكاء الأرضي لتحديد ما قد يحدث. في بعض الأحيان ، يمكن أن تكون هذه الأمور خاطئة ويمكن أن تقود الجانب الهجومي لرؤية فرصة للتصرف حيث لا يوجد أحد أو الجانب الدفاعي للاعتقاد بأن الهجوم قد يأتي عندما لا يكون الأمر كذلك.

يتعين على باكستان بطبيعة الحال أن تظهر الالتزام بالاستعداد لأي احتمال. أنت لا تعرف ما الذي سيحدث بعد ذلك ، لذلك عليك أن تكون جاهزًا.

بعد قولي هذا ، لا أعتقد أننا سنرى حربًا كبيرة ، ولكن في هذه الظروف ، لا يمكنك التنبؤ أبدًا ، ويمكن أن يؤدي سوء الفهم أو سوء التقدير إلى شيء كبير.

الجزيرة: كيف ترى دور أطراف ثالثة مثل الولايات المتحدة والصين والخليج في هذه الأزمة ، وكيف تقارنها بالحالات السابقة؟

يوسف: كان كتابي الأخير ، وساطة السلام (2018) في مجال إدارة الطرف الثالث في سياق باكستان الهند ، وهذا عنصر حيوي لكليهما حيث قاموا ببناءها على حساب التفاضل والتكامل الخاص بهم حتى تأتي دولة طرف ثالث.

والفكرة هي أن وسيط طرف ثالث سوف يتدخل ، وسوف توافق الدولتان على التوقف لأن هذا هو ما يريدون حقًا ، بدلاً من التصعيد أكثر.

وزعيم حزمة دول الطرف الثالث هو الولايات المتحدة منذ حرب Kargil لعام 1999. (عبرت القوات الباكستانية LOC لمحاولة السيطرة على المرتفعات الاستراتيجية في Kargil في لاداخ ، لكن الهند تمكنت في النهاية من استعادة الإقليم.

أي شخص آخر ، بما في ذلك الصين ، يدعم في النهاية موقف الولايات المتحدة ، والذي يعطي الأولوية لإنهاء الفوري قبل كل شيء أثناء الأزمة.

لقد تغير هذا إلى حد ما في الإضرابات الجراحية لعام 2016 وأزمة بولواما 2019 عندما انحنى الولايات المتحدة بشدة على جانب الهند ، وربما لا تشجعهم عن غير قصد على التصرف في عام 2019.

(في عام 2016 ، أطلقت القوات الهندية “ضربة جراحية” عبر الحدود قال نيودلهي إن المقاتلين المسلحين المستهدفين يخططون لمهاجمة الهند ، بعد أن قتل المسلحون 19 جنديًا هنديًا في هجوم على قاعدة للجيش في أوري ، كاشمير ، بعد ثلاث سنوات ، قصفت نيو ديلهي على ما قالته “الإرهابيين” في Balakt ، في BAKAST ، KHYGHT KHYHISTAN KYHYBAKT KHYHISTAT KHYHISTAN KHYHISTAN KHYHISTAN KHYHISTAN KHYHASTAN KHYHAST. المقاطعة ، بعد الهجوم على القافلة العسكرية الهندية التي قُتل فيها 40 جنديًا.

ومع ذلك ، هذه المرة ، لديك رئيس في البيت الأبيض استدار وأخبر كل من باكستان والهند أن يكتشفها أنفسهم.

أعتقد أن هذا قد أضر الهند أكثر من باكستان ، لأنهم قاموا بخصم إمكانية دعم كبير للولايات المتحدة في السنوات الأخيرة ، معتقدين أنهم اقتربوا من الهند بسبب علاقتهم الاستراتيجية.

لكن الهند كانت تأمل أن يضع الأمريكيون قدمهم والضغط على باكستان ، والتي لم تتحقق بالضبط. إن مكالمة وزير الخارجية ماركو روبيو مرة أخرى هي التي تنطلق في الوسط ، حيث يخبرون كل من البلدين بالخروج من الحرب.

لذا ، فإن ما فعلوه ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، ما زال يلعب دورًا في استعادة الهند حتى الآن ، لأن الهند لم تكن (حتى الآن) تشعر بالشجاعة لاتخاذ إجراءات كما قد تكون خلال بولواما في عام 2019.

لعبت دول الخليج دورًا أكثر نشاطًا من ذي قبل. الصين ، أيضا ، أدلت ببيان ضبط النفس.

الجزيرة: كيف تطورت علاقة باكستان بالهند في السنوات الأخيرة؟

يوسف: كان هناك تغيير البحر في العلاقة بين البلدين. عندما كنت في منصبه ، على الرغم من المشاكل الخطيرة والتحركات من جانب واحد في الهند في كشمير في عام 2019 ، رأينا اتفاقًا وقف إطلاق النار على خط السيطرة وكذلك محادثات القناة الخلفية.

لقد حاولنا المضي قدماً وتقليل حافز الهند على زعزعة استقرار باكستان ، لكنني أعتقد أن الهند فقدت هذه الفرصة بسبب عنادتها ، الغطرسة والانحناء الأيديولوجي التي لا تزال تجبرهم على تهديد باكستان.

وقد أدى ذلك إلى تغيير في باكستان أيضًا ، حيث أصبحت القيادة الآن مقتنعة بعدم تقديم سياسة ضبط النفس ، وقد أساءت الهند استخدام عروض باكستان وإساءة استخدامها للحوار.

الرأي الآن هو أنه إذا كانت الهند لا ترغب في التحدث ، فلا ينبغي أن تتوسل باكستان أيضًا. إذا تواصلت الهند ، فسنستجيب على الأرجح ، ولكن لا يوجد أي يأس في باكستان على الإطلاق.

هذا ليس مكانًا جيدًا ليكون أي من البلدان. لقد كنت أؤمن منذ فترة طويلة وجادل بأن باكستان في النهاية للوصول إلى حيث نريد الذهاب اقتصاديًا ، والهند للوصول إلى حيث تقول إنها تريد أن تذهب على المستوى الإقليمي ، لا يمكن أن يحدث ما لم يحسن علاقتهما. في الوقت الحالي ، مع الموقف الهندي الحالي ، للأسف ، لا أرى أملًا ضئيلًا.

الجزيرة: هل تتوقع أي محادثات مباشرة في الهند باكستان على أي مستوى خلال أو بعد هذه الأزمة؟

نعم – لا أعرف متى سيكون ذلك ، أو من سيكون من خلاله أو معه ، لكنني أعتقد أن أحد الدروس الرئيسية التي يمكن للهنود الابتعاد عنها بمجرد انتهاء كل هذا هو أن محاولة عزل باكستان لا تعمل.

معاهدة السند المائية في الابلي؟ تعليق اتفاق سيملا المحتمل؟ هذه قرارات رئيسية ، وسيحتاج البلدان إلى التحدث إلى فرز هذه ، وأعتقد أنه في مرحلة ما من المستقبل سوف يشاركون.

لكنني لا أعتقد أيضًا أن باكستان ستتحرك نحو التقارب ، حيث قدمنا ​​فرصًا للحوارات في كثير من الأحيان في الآونة الأخيرة دون جدوى. كما قلت ، فإن المزاج في باكستان قد تأثر أيضًا بهذا السؤال.

في النهاية ، يحتاج الهنود إلى تحديد ما إذا كانوا يريدون التحدث أم لا. إذا خرجوا ، أعتقد أن باكستان ستظل تستجيب بشكل إيجابي عليها.

*تم تحرير هذه المقابلة من أجل الوضوح والإيجاز.