في 2 مايو ، اختتمت محكمة العدل الدولية (ICJ) جلسات استماع عامة حول ما تتولى التزامات إسرائيل فيما يتعلق بالسماح لوكالات الأمم المتحدة ومجموعات الإغاثة الأخرى بالعمل في الأراضي الفلسطينية التي تشغلها.

سمعت لجنة من الحكام حجج شفهية من 40 دولة منذ الاثنين ، بما في ذلك الصين وفرنسا وإندونيسيا وباكستان وروسيا والمملكة المتحدة.

من المحتمل أن تتداول المحكمة لعدة أشهر قبل إصدار حكم ، طلبت منه في ديسمبر من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة.

قامت العديد من الدول المشاركة بتوبيخ إسرائيل لتقييد المساعدات الإنسانية بشكل حاد في غزة منذ إطلاق حرب إبادة جماعية على الجيب في 7 أكتوبر 2023.

قطعت إسرائيل جميع المساعدات – الطعام أو الطب – بالكامل خلال الشهرين الماضيين ، مما أسرع الجوع والأزمات الطبية.

فيما يلي الوجبات الرئيسية من جلسات الاستماع:

الجوع يهدد الفلسطينيين كشعب

كان هناك إجماع واسع على أن إسرائيل ، كقوة محتلة ، ستلتزم بالسماح لمنظمات الإغاثة بتقديم المساعدة للأشخاص الذين تحتلهم ، وخاصة في غزة ، التي تفترض إسرائيل أيضًا.

جادلت جولييت ماكنتر ، باحثة قانوني بجامعة جنوب أستراليا ، إسرائيل أضعف معايير حقوق الإنسان من خلال انتهاكاتها في غزة في غزة.

وأشارت إلى أن جميع الولايات التي تتحدث في جلسات الاستماع تقريبًا أكدت أن قدرة الفلسطينيين على تلقي الإغاثة الإنسانية ضرورية لبقائهم ، وحماية حقها في تقرير المصير في نهاية المطاف وحماية نظام الأمم المتحدة بالكامل والمعاهدات التي تدعمها.

وبصراحة ، قالت إن معظم الولايات تتفق على أنه لا ينبغي السماح لإسرائيل بتضور جوع المدنيين ، ولا تحتلها ولا تعرقل أعمال الإغاثة من وكالات الأمم المتحدة.

“كل ولاية ، باستثناء اثنين ، توافق على أن إسرائيل محتل وأنها مدين لبعض التزامات” ، قالت لجزيرة الجزيرة.

ماذا قالت إسرائيل؟

قدمت إسرائيل بيانات مكتوبة وصفت جلسات الاستماع بأنها “سيرك” واتهمت محكمة معاداة السامية.

علاوة على ذلك ، ادعى أنه ليس لديه أي التزام بالعمل مع ما وصفه بأنه أعضاء أو مجموعات مساعدة غير متوقعة ، وأن حقها السيادي في “الدفاع عن نفسه” يأخذ الأولوية على مسؤوليتها في تقديم المساعدة للأشخاص الذين تشغله.

ليست هذه هي المرة الأولى التي ترفض فيها إسرائيل حضور جلسات ICJ التي تؤدي إلى رأي استشاري.

بيان الولايات المتحدة

وقال هايدي ماثيوز ، أستاذ القانون المساعد في جامعة يورك ، كندا ، إن الولايات المتحدة دافعت عن إسرائيل.

وأضافت أن الولايات المتحدة حاولت إنكار شدة الوضع ودرع إسرائيل من المساءلة من خلال عدم التحدث عن عمد عن الحقائق على الأرض.

وفقًا لما قاله ماثيوز ، في حين أن الولايات المتحدة قالت بشكل أساسي ، يجب على محكمة العدل الدولية أن تنصح إسرائيل بالدعم التزاماتها القانونية بموجب القانون الدولي ، فإنها لم تقدم تفاصيل عن سلوك إسرائيل أو تدعو إلى إسرائيل لاتخاذ خطوات ملموسة للتخفيف من الأزمة الإنسانية التي خلقتها.

وقال ماثيوز لصحيفة الجزيرة: “هذا النوع من النهج الشكلي للغاية والفارغ في القانون هو مميز لشكل واحد من أشكال المشاركة الفاشية مع الحجة القانونية”.

وقال عادل الحق ، وهو باحث قانوني في جامعة روتجرز ، إن الولايات المتحدة حاولت أيضًا “تخويف” المحكمة من خلال طرح مزاعم إسرائيل غير مدعومة بأن وكالة الإغاثة من الأمم المتحدة للفلسطينيين (الأونروا) تعرضت للتسلل من قبل حماس.

في أكتوبر 2024 ، حظرت إسرائيل الأونروا ، التي تساعد الفلسطينيين على اللاجئين من قبل التطهير العرقي الصهيوني الذي جعل الطريق لإعلان إسرائيل كدولة في عام 1948.

وقالت هاك إن الولايات المتحدة تراهن على أن المحكمة يمكن أن تتأثر ، ولذا فهي تحاول تشجيع الرأي الاستشاري “العام”.

“في الأساس ، إذا تم الرأي الاستشاري على هذا المستوى العالي من العمومية ، فلن يقول أي شيء عن سلوك إسرائيل على الإطلاق” ، قال لمشروع الجزيرة.

أكثر من مليوني فلسطيني في غزة يتضورون جوعا وهم يواجهون مستويات الإبادة الجماعية من العنف على يد إسرائيل.

حالات ICJ كبديل للعمل؟

في حين أن الآراء الاستشارية للمشاهدة الدولية للمحترفين ، تؤكد أن القوانين والمعايير الدولية ، فإن آرائها غير الملزمة لا يمكن أن تغير الحقائق على أرض الواقع ، وقد تسعى بعض البلدان إلى الحصول على آراء محكمة العدل الدولية بدلاً من اتخاذ إجراءات ملموسة ومنسقة ضد إسرائيل.

“كثير [European states] لقد جاءت قبل محكمة العدل الدولية في هذه الجلسات التي تقول إن إسرائيل لا تفي بالتزاماتها. لكن السؤال ، الآن ، ما الذي ستفعله هذه الدول حيال ذلك؟ ” قال الجزيرة.

وأشار إلى أن المملكة المتحدة قد استخدمت جلسات الاستماع الأخيرة لإثارة إعاقة إسرائيل للمساعدة والتحدث عن قرارها بوقف مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل ، وليس ما يكفي من الإجراء.

تحدثت فرنسا أيضًا عن الحاجة إلى إسرائيل لتسهيل المساعدات بسرعة إلى غزة.

وقال هاك إن البيانات هي محاولات لاستبدال الفشل الجماعي لأوروبا في اتخاذ إجراءات عاجلة ضد إسرائيل لسلوكها في غزة.

“المسؤول عن المسؤولية عن الدول لتقرير ما سيفعلونه [Israel’s actions] وأضاف Haque: “لا تنتظر حتى تحكم المحكمة على ما يعرفونه بالفعل”.

متى وكيف ستحكم محكمة العدل الدولية؟

من غير المتوقع أن تصدر محكمة العدل الدولية رأيًا استشاريًا لعدة أشهر.

من المحتمل ألا يجبر الرأي الاستشاري غير الملزم إسرائيل أو الدول الأعضاء على تغيير المسار ، وفقًا للعلماء القانونيين.

لقد تجاهلت إسرائيل تدابيرًا مؤقتة ملزمة سابقة من قبل محكمة العدل الدولية التي أمرت بها بزيادة المساعدات الإنسانية وإنهاء الإبادة الجماعية في غزة نتيجة لقضية الإبادة الجماعية التي جلبت ضد إسرائيل من قبل جنوب إفريقيا في ديسمبر 2023.

لم تتخذ أي دولة أي إجراء ضد إسرائيل لفشلها في تنفيذ التدابير المؤقتة.

يعتقد McIntyre أن المحكمة ستصدر في النهاية حكمًا ضيقًا يحدد مسؤوليات إسرائيل عن تسهيل المساعدات والتعاون مع الأونروا.

بحلول الوقت الذي تصدر فيه المحكمة رأيها ، ربما يكون عشرات الآلاف من الفلسطينيين قد جوعوا بالفعل حتى الموت ، أو تطهيرهم من قبل إسرائيل.

“الرأي الاستشاري لن يحل المشكلة على الأرض والعمل الحقيقي [by states] حذر ماكينتير.