يقول المؤسس المشارك لـ Instagram ، كيفن Systrom ، إن شركات الذكاء الاصطناعى تحاول بجد “مشاركة العصير” من خلال إفساد مستخدميها مع أسئلة المتابعة ، بدلاً من توفير رؤى مفيدة بالفعل.

وقال Systrom إن التكتيكات تمثل “قوة تؤذينا” ، والتي تقارنها مع الشركات التي تستخدمها شركات التواصل الاجتماعي للتوسع بقوة.

وقال في Startupgrind هذا الأسبوع: “يمكنك أن ترى بعض هذه الشركات تنزل في حفرة الأرانب التي تعطلها جميع شركات المستهلكين في محاولة لمشاركة العصير”. “في كل مرة أطرح فيها سؤالاً ، في النهاية يسأل سؤالًا آخر صغيرًا لمعرفة ما إذا كان يمكن أن يحصل على سؤال آخر مني.”

تأتي التعليقات وسط انتقادات لـ ChatGpt لكونها لطيفة جدًا للمستخدمين بدلاً من الإجابة مباشرة على أسئلتهم. اعتذر Openai عن المشكلة وألقى باللوم على “ردود الفعل قصيرة الأجل” من المستخدمين.

اقترح Systrom أن شطب الدردشة المشاركة بشكل مفرط ليس خطأ ، ولكنه ميزة مقصودة مصممة لشركات الذكاء الاصطناعى لإظهار المقاييس مثل الوقت الذي يقضونه والمستخدمون النشطون اليومي. وقال إن شركات الذكاء الاصطناعى يجب أن تكون “تركز على الليزر” على توفير إجابات عالية الجودة بدلاً من نقل المقاييس بأسرع طريقة ممكنة.

لم يذكر Systrom أي شركات منظمة العفو الدولية المحددة في ملاحظاته. لم يرد على الفور على طلب للتعليق.

رداً على ذلك ، أشار Openai إلى TechCrunch إلى مواصفات المستخدم الخاصة به ، والتي تنص على أن نموذج الذكاء الاصطناعي “لا يملك كل المعلومات” في كثير من الأحيان لتوفير إجابة جيدة وقد تطلب “توضيحًا أو المزيد من التفاصيل”.

ولكن ما لم تكن الأسئلة غامضة للغاية أو يصعب الإجابة عليها ، يجب على الذكاء الاصطناعى “أخذ طعنة في تلبية الطلب وإخبار المستخدم بأنه قد يكون أكثر فائدة مع معلومات معينة” ، كما تقول المواصفات.