في 7 أبريل ، قابل رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو للمرة الثانية منذ تنصيبه. في حديثه إلى وسائل الإعلام ، تضاعف ترامب على تعليقاته السابقة حول قطاع غزة ، ووصفه بأنه “جزء لا يصدق من العقارات المهمة”.

كرر ترامب أيضًا اقتراحه بأن الفلسطينيين يجب أن يتركوا الشريط “إلى بلدان مختلفة” وادعى أن الناس “يحبون هذه الرؤية حقًا … الكثير من الناس يحبون مفهومي”.

بعد أيام ، تم تحويل حوالي 70 في المائة من غزة إلى “منطقة غير متوفرة” للفلسطينيين. مما يؤكد أن إسرائيل تعمل “وفقًا لرؤية الرئيس الأمريكي ، والتي نسعى إلى إدراكها” ، أعلنت وزيرة الدفاع الإسرائيلية إسرائيل كاتز عن نية إسرائيل “الاستيلاء” على المزيد من الأراضي ، مضيفًا أن “مرور متعمد” سيُعطى للفلسطينيين الذين يرغبون في المغادرة.

من الواضح الآن أن تصريحات ترامب عن غزة كان لها تأثير في إضفاء الشرعية على رؤية إسرائيلية طويلة للتطهير العرقي للشريط. ما يسميه الرئيس الأمريكي “مفهومي” هو في الواقع ليس له على الإطلاق.

على مدار عقود من الاحتلال الإسرائيلي واستعمار قطاع غزة ، كانت هناك خطط متعددة لتفريغ السكان الفلسطينيين أو تفريقهم في محاولة لتأمين السيطرة الكاملة على هذا الجزء من فلسطين. كما تم اختبار قوة الممارسات الاستعمارية. على سبيل المثال ، لرسم المستوطنين الإسرائيليين وبالتالي المساعدة في تحويل التركيبة السكانية في غزة ، تم ترقيته في مرحلة ما على أنه “هاواي لإسرائيل”.

من أهداف الحرب الإسرائيلية في الحرب العربية الإسرائيلية لعام 1948 ، ظهر قطاع غزة من اتفاقات الهدنة لعام 1949 في ظل الحكم العسكري المصري. لم يكن شريط غزة سوى جزءًا صغيرًا مما كان عليه حتى ذلك الحين في منطقة غزة في فلسطين ، وكان شريط غزة موطنًا لمجموعتين من الفلسطينيين: السكان المحليون واللاجئون – الأشخاص الذين أجبروا على أراضيهم حيث وسعت إسرائيل وصولها الإقليمي خلال الحرب.

مع صمت الأسلحة ، أصبح شريط غزة معروفًا في دوائر السياسة الإسرائيلية باعتباره “الوظيفة غير المكتملة” – شريحة من الأرض بجوار الحدود المصرية التي يرغب قادة إسرائيل في السيطرة عليها ، ويفضل أن يكون ذلك بدون سكانها الفلسطينيين.

حدثت أول محاولة لإسرائيل لأخذ غزة بالقوة في عام 1956. ولكن تحت ضغط الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور ، لم يكن لدى رئيس الوزراء الإسرائيلي ديفيد بن غوريون أي خيار سوى الانسحاب ووضع حد للاحتلال الإسرائيلي. علمت المحاولة الفاشلة إسرائيل درسًا مهمًا: لإعادة رسم خريطة الشرق الأوسط ولجعل أجندة التوسعية الإقليمية نجاحًا ، كانت إسرائيل بحاجة إلى الدعم والموافقة الأمريكية.

كانت الحرب العربية الإسرائيلية عام 1967 أكثر نجاحًا في هذا الصدد. من خلال الفتح والاحتلال ، تم وضع قطاع غزة تحت الحكم الإسرائيلي المباشر. فتح هذا الباب لتنشيط “النقل” – النزوح القسري والتطهير العرقي للفلسطينيين. يُنظر إليه على حد سواء على حد سواء ضروري ومسموح به ، أو ، على حد تعبير بن غوريون ، “فكرة إنسانية و Zionist المهمة” ، تم التعرف على النقل كأداة فعالة لتعزيز الاستعمار الصهيوني لفلسطين.

في السنوات التالية ، كما لاحظ المؤرخ الفلسطيني نور ماسالها ، اكتسبت نقل ملصقات مختلفة. وشملت هذه “التبادل السكاني” و “العودة العربية إلى الجزيرة العربية” و “الهجرة التطوعية” و “إعادة التأهيل” مع الحكومات الإسرائيلية المختلفة التي تتبع طرقًا مختلفة.

كان أحد النهج هو “الجسور المفتوحة” وزير الدفاع موشيه دايان ، والذي سمح للفلسطينيين في غزة بالمغادرة إلى بلدان أخرى بحثًا عن العمل. وكان آخر هو فتح مكاتب في معسكرات اللاجئين في غزة لتنظيم ودفع ثمن السفر وجوازات السفر للفلسطينيين على استعداد “للهجرة طوعًا” ، والتي حولت في الواقع وزارة الخارجية الإسرائيلية إلى “وكالة سفر عالمية”. بغض النظر عن النهج ، ظل هدف سياسة إسرائيل كما هو: لإنشاء محرك أقراص في الفلسطينيين لمغادرة الشريط.

قال رئيس الوزراء الإسرائيلي ليفي إيشكول: “أريدهم جميعًا أن يذهبوا ، حتى لو ذهبوا إلى القمر”. من خلال التعبير عن الإحباط الإسرائيلي ، أوضح إيشكول الشعور بالتعليق على ما كان يعتبر مشكلة غزة. بعد كل شيء ، فقط السكان الفلسطينيين هناك – والسكان اللاجئين الكبيرة على وجه الخصوص – يقفون في طريق الضم الإسرائيلي الكامل.

رداً على “معضلة” غزة في إسرائيل ، بحث السياسيون أيضًا عن حلول أكثر شمولاً. أدى ذلك إلى تدفق مستمر تقريبًا لخطط “إعادة تأهيل” الفلسطينيين خارج الشريط. بدءًا من حرب عام 1967 مباشرة ، ظهرت مجموعة متنوعة من الوجهات المحتملة. وشملت هذه الضفة الغربية ، أو شبه جزيرة سيناء ، والعراق ، أو حتى في أماكن بعيدة مثل كندا وأستراليا.

على الرغم من الجهود الإسرائيلية وتوضيح الخطط-والكثير لخيبة الأمل من صانعي القرار في إسرائيل-لم تصل المبادرات إلى أن عدد الفلسطينيين الذين يغادرون الشريط لا يزال محدودًا. وبالنظر إلى الاعتبارات الأخرى ، بما في ذلك الأخلاق والقانونية والدبلوماسية ، تركت خطط إزاحة عدد كبير من الفلسطينيين من غزة في الدرج.

ولكن كما تحول السياسيون الإسرائيليون لفحص قائمة خياراتهم في 7 أكتوبر ، 2023 ، عصر ، “الهجرة الطوعية” ، أو النزوح القسري ، لم يظهر. لقد ولت أي حساسية للرأي الدولي وردود الفعل المحتملة. بدلاً من ذلك ، قاد ترامب الطريق ، حيث أدلى ببيانات عن غزة والتي تحول في الواقع عقود من الأيديولوجية الصهيونية والممارسة في السياسة الأمريكية الرسمية.

عن طريق موقفه السياسي ، أقام الرئيس الأمريكي رؤية إسرائيلية طويلة الأمد للتطهير العرقي في الشريط. في هذه العملية ، اقترب التعبير عن السياسة من ستراند الصهيونية المراجعة التي نظرت إلى الفلسطينيين كأجانب في أراضيهم ، وبالتالي “قابلة للتحويل”.

في الحجة أن الفلسطينيين يحتاجون إلى الذهاب لجعل إسرائيل والمنطقة آمنة ، فقد غادر ترامب من المبدأ المشترك دوليًا بأن الفلسطينيين في قطاع غزة-كما هو الحال في أي مكان آخر في الأراضي الفلسطينية المحتلة-لديهم حقوق مشروعة في تحديد الذات في أراضيهم. على هذا النحو ، يجلب ترامب إلى العقل الأيديولوجي الصهيوني الصهيوني زيف جابوتنسكي ، الذي جادل بأن “عندما تواجه المطالبة العربية أن يتم إنقاذ طلبنا اليهودي ، فإنه يشبه مزاعم الشهية مقابل مطالبات الجوع” مع “النقل” المرتبط بالحقوق اليهودية.

يجب أن تؤخذ الوعود الساخرة لمستقبل أفضل للأشخاص الذين لم يتبقوا سوى أرضهم بعد حرب محو ووحشية من الإبادة الجماعية المعقولة على محمل الجد. تشكل الشرعية التي أعطاها ترامب للخطط الإسرائيلية تهديدًا في هنا والآن ، لكنها قد تفوق أيضًا رئاسته.

ذلك لأنه قدم عقوبة رئاسية للولايات المتحدة للتطهير العرقي كأداة مقبولة. هذا يترك الباب مفتوحًا أمام إسرائيل – في المستقبل القريب أو البعيد – لمتابعة “النقل” و “إعادة التأهيل” و “الهجرة التطوعية” للفلسطينيين ، سواء في غزة أو الضفة الغربية.

علاوة على ذلك ، قام الرئيس الأمريكي بإبلاغ الدعم الأمريكي مرارًا وتكرارًا لمضبوطات الأراضي غير القانونية والاستعمار. إن اقتراح غزة (وغرينلاند) يمكن أن يصبح “أراضي أمريكية” ، فقد أعاد تقديم الأفكار والتحقق من صحتها والتي وضعها معظم قادة العالم على كومة الخردة من التاريخ.

أخيرًا ، قام ترامب بتحويل موقف الولايات المتحدة بعيدًا عن فرضية العمل نحو حل من الدولتين. في الواقع ، بالنظر إلى تصريحاته ، يبدو أن هناك تجاهلًا أساسيًا للفلسطينيين في غزة وحقهم الجماعي في تقرير المصير.

بالنظر إلى السياسة الأمريكية الحالية ضد السجل التاريخي ، يبدو أن “الريفيرا في الشرق الأوسط” من ترامب مزيج غريب من التطهير العرقي الصهيوني تحت نموذج “النقل” والمثل الاستعماري لـ “هاواي إسرائيل”.

لا عجب أن ترامب قد يهتف من قبل الزعماء الإسرائيليين حيث يدعو إلى انقطاع الشريط القسري لشريط غزة وتحوله إلى أراضي استعمارية كاملة – تم ضمها أو غير ذلك. بعد كل شيء ، تتبع أفكار ترامب على خطى القادة الصهيونيين من بن غوريون إلى نتنياهو ، الذين كانت نقلها هو الخيار المفضل ولكن الدبلوماسي والقانوني طوال الوقت.

مع خروج ترامب في المقدمة ، يمكن أن تتحول مثل هذه التحديات إلى فرص الغد. يبقى مهمة الدول الأخرى للوقوف ضد التطبيع الإسرائيلي الأمريكي للتطهير العرقي المستمر والاستيلاء على الأراضي الاستعمارية في فلسطين.

الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.