وتقول المحكمة إن طالبة محتجزة مؤيدة للفلسطين أظهرت انتهاكات “أدلة مهمة” لحقوقها الدستورية.

واشنطن العاصمة – أمر قاضٍ اتحادي في الولايات المتحدة الحكومة بنقل طالبة تركية مؤيدة للفعاليات ، روميسيس أوزتورك ، إلى فيرمونت للمحكمة لتقييم التحديات القانونية لاعتقالها.

في قرار يوم الجمعة ، وجدت جلسات محكمة المقاطعة ويليام أن أوزتورك – التي تقام حاليًا في لويزيانا – قدمت “أدلة مهمة” لدعم الادعاءات بأن احتجازها ينتهك حقوقها في حرية التعبير وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة.

تم القبض على Ozturk وتم إلغاء تأشيرةها في مارس. يقول المؤيدون إنها كانت مستهدفة على افتتاحية شاركت في تأليفها العام الماضي ، وانتقدت جامعة تافتس لرفضها قرار حكومة الطلاب الذي دعا المدرسة إلى سحب من الشركات الإسرائيلية.

لكي يتم تقييم هذه الادعاءات ، كتبت Sessions ، يجب الاستماع إلى قضية Ozturk في المحكمة.

“تخلص المحكمة إلى أن هذه القضية ستستمر في هذه المحكمة مع السيدة Ozturk حاضرة جسديًا لبقية الإجراءات” ، كما كتب.

أعطى القاضي الحكومة حتى 1 مايو لنقل Ozturk ووضع جلسة استماع سندات في 9 مايو حتى تقابل إصدارًا مؤقتًا.

تم إرسال Ozturk إلى منشأة احتجاز في لويزيانا ، فيما يقول النقاد هو جزء من جهد حكومي لإبعاد المحتجزين عن مؤيديهم ومحاموهم-ووضعهم في المناطق القانونية ذات الميول المحافظة.

تم القبض على طالبة جامعة تافتس بالقرب من منزلها في ماساتشوستس في 30 مارس. تظهر لقطات مراقبة الحادث ضباط الهجرة المقنعة ، الذين لم يعرّفوا أنفسهم على أنهم إنفاذ القانون ، ويقتربون منها في الشارع والاستيلاء على يديها.

وصف النقاد الحادث بأنه اختطاف.

تم إلغاء تأشيرة طالبها كجزء من حملة ضخمة من قبل إدارة الرئيس دونالد ترامب للطلاب الأجانب الذين احتجوا أو انتقدوا حرب إسرائيل على غزة.

أكدت الجلسات أن الأدلة الوحيدة التي يمكن تحديدها على أن حكومة الولايات المتحدة تستخدمها في احتجاز وترحيل Ozturk هو الافتتاحية.

وقالت سيشنز: “تدعم أدلةها حجتها بأن دافع الحكومة أو الغرض من احتجازها هو معاقبتها على شريك في تأليف مقال في صحيفة حرم الجامعة التي انتقدت إدارة جامعة تافتس ، والبرد الخطاب السياسي للآخرين”.

“لم تقدم الحكومة حتى الآن أي دليل يدعم دافعًا أو غرضًا بديلًا أو قانونيًا لاعتقال السيدة Ozturk.”

كما أكد أن التعديل الأول ، الذي يحمي حرية التعبير ، “امتد منذ فترة طويلة” إلى غير المواطنين الذين يعيشون في الولايات المتحدة.

تُعرف جلسات القضية التي تشرف على عريضة الجسم. إنه يتحدى احتجاز Ozturk ، وليس الدفع الأوسع لترحيلها.

تتم مراجعة مسائل الترحيل من خلال نظام منفصل ، حيث يجلب غير المواطنين قضاياهم أمام قاضي الهجرة الذي يعمل داخل السلطة التنفيذية. إنه ليس جزءًا منفصلًا من الحكومة ، كما هو الحال في القضاء المستقل.

يقول المدافعون إن قضاة الهجرة غالباً ما “” ختم المطاط “في قرارات الفرع التنفيذي الذي يعملون بموجبه. نفى قاضي الهجرة في لويزيانا إطلاق سراح أوزتورك بكفالة في وقت سابق من هذا الأسبوع.

يمكن استئناف قضايا الهجرة إلى مجلس استئناف الهجرة ، وهي هيئة إدارية. كملاذ أخير ، يمكن للمهاجرين تقديم التماس لتقديم قضيتهم أمام محكمة الاستئناف التي تشكل جزءًا من النظام القضائي العادي.

تشدد إدارة ترامب على أن القانون يمنحه مهلة بقضايا الهجرة – وهذا بدوره يوفر القوى الواسعة للرئاسة التي تحل محل المخاوف بشأن حرية التعبير والإجراءات القانونية.

لتوضيح الترحيل ، استدعى وزير الخارجية ماركو روبيو توفيرًا نادرًا ما يتم استخدامه من قانون الهجرة والجنسية الذي يمنحه سلطة إزالة غير المواطنين الذين يراهم “عواقب وخيمة خطيرة في السياسة الخارجية” للولايات المتحدة.

لكن جزءًا من حكم يوم الجمعة يمكن أن يكون له آثار شاملة على Ozturk والطلاب الآخرين الذين يواجهون الترحيل.

رفضت الجلسات فكرة أن المهاجرين المحتجزين يمكن أن يتم تجاهل حقوقهم الدستورية بسبب عملية إدارية.

وقال القاضي إن الحكومة تجادل بأن قانون الهجرة “يمنح عمليا لا يحصى من سلطة لا يمكن مراجعته لاحتجاز الأفراد لأسابيع أو أشهر ، حتى لو كان الاحتجاز غير دستوري بشكل واضح”.