نشرت Google ، في أعقاب Openai ، اقتراحًا للسياسة استجابةً لدعوة إدارة ترامب إلى “خطة عمل AI” الوطنية. أيد عملاق التكنولوجيا القيود الضعيفة لحقوق الطبع والنشر على تدريب الذكاء الاصطناعي ، وكذلك ضوابط التصدير “المتوازنة” التي “حماية الأمن القومي مع تمكين الصادرات الأمريكية وعمليات العمل العالمية”.

وكتبت Google في المستند: “تحتاج الولايات المتحدة إلى متابعة سياسة اقتصادية دولية نشطة للدفاع عن القيم الأمريكية ودعم ابتكار الذكاء الاصطناعي على المستوى الدولي”. “لفترة طويلة جدًا ، أدى عملية صنع السياسة من الذكاء الاصطناعي إلى اهتمام غير متناسب للمخاطر ، وغالبًا ما يتجاهل التكاليف التي يمكن أن تتمتع بها اللوائح الخاطئة على الابتكار ، والقدرة التنافسية الوطنية ، والقيادة العلمية – وهي ديناميكية بدأت تتحول تحت الإدارة الجديدة.”

واحدة من توصيات Google الأكثر إثارة للجدل تتعلق باستخدام المواد المحمية IP.

يجادل Google بأن “الاستخدام العادل واستثناءات التعدين النصية والبيانات” أمران “حاسم” لتطوير الذكاء الاصطناعي والابتكار العلمي المتعلق بالنيابة. مثل Openai ، تسعى الشركة إلى تدوين الحق والمنافسين للتدريب على البيانات المتاحة للجمهور – بما في ذلك البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر – إلى حد كبير دون تقييد.

“تسمح هذه الاستثناءات باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر ومتاحة للجمهور لتدريب الذكاء الاصطناعي دون التأثير بشكل كبير على أصحاب الحقوق” ، وكتبت Google ، “وتجنب في كثير من الأحيان غير متوقعة وغير متوازنة وطويلة مع حاملي البيانات أثناء تطوير النموذج أو التجريب العلمي”.

تقاتل Google ، التي تدرب على عدد من النماذج على البيانات العامة المحمية بحقوق الطبع والنشر ، دعاوى قضائية مع مالكي البيانات الذين يتهمون الشركة بالفشل في إخطارهم وتعويضهم قبل القيام بذلك. لم تقرر المحاكم الأمريكية بعد ما إذا كانت عقيدة الاستخدام العادل تحمي بشكل فعال مطوري الذكاء الاصطناعي من دعاوى IP.

في اقتراح سياسة الذكاء الاصطناعي ، تواجه Google أيضًا مشكلة مع بعض ضوابط التصدير المفروضة تحت إدارة بايدن ، والتي تقول “قد تقوض أهداف التنافسية الاقتصادية” من خلال “فرض أعباء غير متناسبة على مقدمي الخدمات السحابية الأمريكية”. يتناقض ذلك مع بيانات منافسي Google مثل Microsoft ، والتي قال في يناير إنها “واثقة” أنها “يمكن أن تتوافق تمامًا مع القواعد.

الأهم من ذلك ، أن قواعد التصدير ، التي تسعى إلى الحد من توافر رقائق الذكاء الاصطناعى المتقدمة في البلدان غير المسبودة ، تنشر إعفاءات للشركات الموثوقة التي تبحث عن مجموعات كبيرة من الرقائق.

في أماكن أخرى من اقتراحها ، تدعو Google إلى استثمارات “طويلة الأجل ومستدامة” في البحث والتطوير الأساسي ، والرد على الجهود الفيدرالية الأخيرة للحد من الإنفاق والقضاء على جوائز المنح. وقالت الشركة إنه يتعين على الحكومة أن تصدر مجموعات بيانات قد تكون مفيدة لتدريب الذكاء الاصطناعي التجارية ، وتخصيص تمويل لـ “البحث والتطوير في السوق المبكرة” مع ضمان “الحوسبة والنماذج” على نطاق واسع “للعلماء والمؤسسات.

في الإشارة إلى البيئة التنظيمية الفوضوية التي أنشأتها قوانين الولايات المتحدة من قوانين الولايات المتحدة ، حثت Google الحكومة على تمرير تشريعات اتحادية بشأن الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك إطار عمل شامل للخصوصية والأمن. ما يزيد قليلاً عن شهرين حتى عام 2025 ، نما عدد فواتير الذكاء الاصطناعى المعلقة في الولايات المتحدة إلى 781 ، وفقًا لأداة التتبع عبر الإنترنت.

يحذر Google الحكومة الأمريكية ضد فرض ما تعتبره التزامات مرهقة حول أنظمة الذكاء الاصطناعي ، مثل التزامات مسؤولية الاستخدام. في كثير من الحالات ، يجادل Google بأن مطور النموذج “ليس له سوى القليل أو معدومًا أو تحكمًا” حول كيفية استخدام النموذج ، وبالتالي لا ينبغي أن يتحمل مسؤولية سوء الاستخدام.

تاريخياً ، عارضت Google قوانين مثل SB 1047 المهزومة في كاليفورنيا ، والتي وضعت بوضوح ما قد يشكل احتياطات يجب أن يتخذها مطور الذكاء الاصطناعى قبل إصدار نموذج يمكن للمطورين أن يكون المطورون مسؤولين عن الأضرار الناجمة عن النموذج.

“حتى في الحالات التي يوفر فيها المطور نموذجًا مباشرة للناشر ، غالبًا ما يكون الناشرون في وضع أفضل لفهم مخاطر الاستخدامات المصب ، وتنفيذ إدارة المخاطر الفعالة ، وإجراء مراقبة وتسجيل ما بعد السوق” ، كتبت Google.

تسمى Google في اقتراحها أيضًا متطلبات الإفصاح مثل تلك التي يتم التفكير فيها من قبل الاتحاد الأوروبي “بشكل مفرط” ، وقالت إن الحكومة الأمريكية يجب أن تعارض قواعد الشفافية التي تتطلب “الكشف عن أسرار تجارية ، أو يسمح للمنافسين بتكرار المنتجات ، أو التنازل عن الأمن القومي من خلال توفير خارطة طريق للخصوم حول كيفية التغلب على النماذج من النماذج أو الجيل”.

أقر عدد متزايد من البلدان والدول قوانين تتطلب من مطوري الذكاء الاصطناعي الكشف عن المزيد حول كيفية عمل أنظمتها. تفرض AB 2013 في كاليفورنيا أن تنشر الشركات التي تطور أنظمة الذكاء الاصطناعى ملخصًا رفيع المستوى لمجموعات البيانات التي استخدموها لتدريب أنظمتها. في الاتحاد الأوروبي ، للامتثال لقانون الذكاء الاصطناعي بمجرد دخوله حيز التنفيذ ، سيتعين على الشركات توفير النشرات النموذجية مع تعليمات مفصلة حول التشغيل والقيود والمخاطر المرتبطة بالنموذج.