قبل زيارة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو للبيت الأبيض ، قال رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب إن الفلسطينيين “ليس لديهم بديل” سوى مغادرة غزة. عندما التقى الزعيمان في المكتب البيضاوي ، أعلن ترامب أنه بعد نقل الفلسطينيين من قطاع غزة إلى مكان آخر ، ستتولى الولايات المتحدة. كما أعرب الرئيس عن رغبته في تحويل الأراضي التي تحتلها إسرائيل إلى “الريفيرا في الشرق الأوسط”.

تم نطق هذه التصريحات السريالية يوم الثلاثاء حيث يواجه الفلسطينيون عبر قطاع غزة تدميرًا غير مسبوق خلفه الجيش الإسرائيلي. العديد من أولئك الذين تم تهجيرهم وتمكنوا من العودة إلى منازلهم في الأسبوعين الماضيين لم يجدوا سوى أنقاض. وفقًا للأمم المتحدة ، قصف الجيش الإسرائيلي 90 في المائة من جميع الوحدات السكنية في قطاع غزة ، تاركًا 160،000 وحدة تم تدميرها و 276،000 تالفة بشدة أو جزئيًا.

مع استقرار الغبار والصور لمدى الدمار الذي يتم تدويره على وسائل الإعلام الرئيسية ، أصبح من الواضح أن العنف الإبليدي لإسرائيل التي أطلقها إسرائيل في غزة لم تكن تستخدم فقط لقتل وتزويد وتدمير حق السكان الفلسطينيين في البقاء. وهي بالتحديد إمكانية تأمين هذا الحق أن ثنائي ترامب نياهو ينحني الآن على منعه.

تبقى كحق

لا يتم الاعتراف بالحق في البقاء رسميًا داخل شريعة حقوق الإنسان ، وعادةً ما يرتبط باللاجئين الذين فروا من بلدهم ويسمح لهم بالبقاء في بلد مضيف أثناء البحث عن اللجوء. كما تم استدعاءها في سياق ما يسمى بمشاريع التجديد الحضري ، حيث يطالب سكان الحضر المهمشين إلى حد كبير وموجودين بعدم الأمان بحقهم في البقاء في منازلهم وبين مجتمعهم عندما يواجهون ضغوطًا من فاعلين قويين يدفعون إلى إعادة التطوير والتحسين. الحق في البقاء أمر عاجل بشكل خاص في المواقف الاستعمارية للمستوطنين حيث يحل المستعمرون بنشاط السكان الأصليين ويحاولون استبدالهم بالمستوطنين. من الأمم الأولى في أمريكا الشمالية إلى سكان جزر مضيق السكان الأصليين وتوريس في أستراليا ، استخدم المستوطنون عنف الإبادة الجماعية لحرمان السكان الأصليين من هذا الحق.

ومع ذلك ، فإن الحق في البقاء ليس فقط الحق في “البقاء”. بدلاً من ذلك ، للاستمتاع بهذا الحق ، يجب أن يكون الناس قادرين على البقاء داخل مجتمعهم والوصول إلى “البنية التحتية للوجود” المادية والاجتماعية ، بما في ذلك المياه والطعام والمستشفيات والمدارس وأماكن العبادة والوسائل إلى سبل العيش. بدون هذه البنى التحتية ، يصبح الحق في البقاء مستحيلًا.

إلى جانب مجرد التواجد الجسدي ، يشمل الحق في البقاء أيضًا الحق في الحفاظ على القصص التاريخية والمعاصرة وشبكات العلاقات التي تجمع بين الناس والمجتمعات معًا في المكان والزمان. هذا جانب حاسم في هذا الحق لأن المشروع الاستعماري للمستوطنين لا يهدف فقط إلى الإزالة البدنية واستبدال السكان الأصليين ولكن أيضًا يسعى إلى محو الثقافات والتاريخ والهويات الأصلية وأي ملحقات للأرض. أخيرًا ، لا يمكن أن يكون كافياً بالبقاء كسكان محتل داخل منطقة محاصرة. يشمل الحق في البقاء قدرة الناس على تحديد مصيرهم.

تاريخ النزوح الدائم

خلال حرب عام 1948 ، تم تدمير المدن الفلسطينية وحوالي 500 قرية فلسطينية حيث أصبح معظم سكانها لاجئين في البلدان المجاورة. في المجموع ، تم تهجير حوالي 750،000 من الفلسطينيين من بين 900،000 من منازلهم وأراضي أجدادهم ولم يُسمح لهم بالعودة. منذ ذلك الحين ، كان النزوح أو تهديد النزوح جزءًا من التجربة الفلسطينية اليومية. في الواقع ، في جميع أنحاء الضفة الغربية المحتلة وحتى داخل إسرائيل في أماكن مثل أم هيران ، لا تزال المجتمعات الفلسطينية محاصرة وإزالتها من أراضيها وتمنعها من العودة.

إن الإنكار الإسرائيلي المدعوم من الولايات المتحدة بالحق في البقاء في قطاع غزة أسوأ بكثير-ليس فقط لأن العديد من المجتمعات تتكون من اللاجئين وهذه هي النزوح الثاني أو الثالث أو الرابع-ولكن أيضًا لأن الإزاحة أصبحت الآن أداة الإبادة الجماعية. في وقت مبكر من 13 أكتوبر 2023 ، أصدرت إسرائيل أمرًا جماعيًا للإخلاء إلى 1.1 مليون فلسطيني الذين يعيشون شمال وادي غزة ، وفي الأشهر التالية ، تم إصدار أوامر مماثلة مرارًا وتكرارًا ، مما أدى في نهاية المطاف إلى إزاحة 90 في المائة من سكان الشريط.

من المؤكد أن القانون الإنساني الدولي يلزم الأطراف المتحاربة بحماية السكان المدنيين ، بما في ذلك السماح لهم بالانتقال من الحربين إلى المناطق الآمنة. ومع ذلك ، يتم إبلاغ هذه الأحكام من خلال افتراض أن السكان لديهم الحق في البقاء في منازلهم ، وبالتالي ، فإنهم يمنحون أن يتم السماح للمسلولين بالعودة عندما ينتهي القتال ، مما يجعل أي شكل من أشكال النزوح الدائم غير قانوني. يجب أن يكون النقل السكاني مؤقتًا ولا يمكن استخدامه إلا للحماية والإغاثة الإنسانية وليس ، كما استخدمت إسرائيل وتعزيز تعليقات ترامب الأخيرة ، وهي “تمويه إنساني” للتستر على تدمير الجملة والتراجع عن المساحات الفلسطينية.

الحق في البقاء وتقرير المصير

الآن وقد تم إعلان وقف إطلاق النار ، يمكن للفلسطينيين النازحين العودة إلى حيث كانوا يعيشون. ومع ذلك ، فإن هذه الحركة تعود بأي حال من الأحوال ترضي حقهم في البقاء. هذه ليست صدفة: القدرة على البقاء هي بالضبط ما تهدف إسرائيل إلى القضاء عليه في 15 شهرًا من الحرب.

لم يتم تنفيذ عملية دمج المستشفيات والمدارس والجامعات والمساجد والمتاجر وأسواق الشوارع والمقابر والمكتبات إلى جانب تدمير الطرق والآبار وشبكات الكهرباء والبيوت البيوت وسفن الصيد فقط مناطق سكانهم ولكن أيضًا لخلق حقيقة جديدة على الأرض ، وخاصة في شمال غزة. وبالتالي ، فإنه ليس فقط أن المنازل الفلسطينية قد تم تدميرها ، بل إن وجود السكان سوف يتعرضون الآن للخطر لسنوات قادمة.

هذا ليس شيئًا جديدًا. لقد رأينا طوال التاريخ كيف يعمل المستوطنون على إزاحة وإزالة السكان الأصليين بشكل دائم من أراضيهم. التعلم من هذه القصص ، نعلم أن الاستثمار المالي في إعادة بناء المنازل والبنية التحتية لن يضمن في حد ذاته حق السكان في البقاء. الباقي يتطلب تقرير المصير. لسن حقهم في البقاء ، يجب أن يكتسب الفلسطينيون أخيرًا حريتهم كأشخاص يحددون الذات.

حرمت إسرائيل الفلسطينيين حقهم في البقاء لأكثر من 75 عامًا. لقد حان الوقت لضبط الأمور بشكل مستقيم. يجب أن تسترشد أي نقاش حول مستقبل غزة بمطالبات وتطلعات الشعب الفلسطيني. وعود إعادة الإعمار والازدهار الاقتصادي من قبل الدول الأجنبية غير ذات صلة ما لم يتم ربطها صراحة بتقرير المصير الفلسطيني. لا يمكن ضمان حق البقاء إلا من خلال إنهاء الاستعمار والتحرير الفلسطيني.

الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.