جوهانسبرغ ، جنوب إفريقيا – هدد رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب هذا الأسبوع بقطع جميع التمويل إلى جنوب إفريقيا بشأن ما يدعي أنه غير قانوني للأراضي من قبل السلطات في بريتوريا.

يرتكز تأكيد ترامب على الأسطورة على أن جنوب إفريقيا البيض هم أهداف مصادرة الأراضي غير القانونية ، وهو أمر أنكرت حكومة جنوب إفريقيا بشدة.

وكتب ترامب في أحد مواقع الحقيقة يوم الأحد: “جنوب إفريقيا مصادرة الأرض ، وتعامل فئات معينة من الناس بشكل سيء للغاية”. “الولايات المتحدة لن تدافع عن ذلك ، وسوف نتصرف. أيضًا ، سأقوم بقطع جميع التمويل المستقبلي إلى جنوب إفريقيا حتى يتم إكمال تحقيق كامل في هذا الموقف! “

رداً على ذلك ، نفى رئيس جنوب إفريقيا سيريل رامافوسا بسرعة أي نوبات الأراضي التي تم إقناعها بالحكومة ، قائلاً على X: “حكومة جنوب إفريقيا لم تصادر أي أرض”.

في الشهر الماضي ، اعتمدت جنوب إفريقيا قانون المصادرة ، وهو قانون يساعد الدولة في استعادة الأراضي التي تتمتع بالمصلحة العامة ، بموافقة ، على معالجة التباينات في الملكية التي تسببت في عقود من حكم الفصل العنصري العنصري.

دافع رامافوسا عن القانون ، موضحًا أنه يعمل على تسهيل وصول الجمهور إلى الأرض بدلاً من أن يكون بمثابة “أداة مصادرة”.

“كان لدى جنوب إفريقيا ، مثل الولايات المتحدة الأمريكية ودول أخرى ، قوانين مصادرة توازن بين الحاجة إلى الاستخدام العام للأراضي وحماية حقوق أصحاب العقارات” ، أوضح رامافوسا في بيان بعد تعليقات ترامب.

جنوب إفريقيا هي ديمقراطية دستورية متجذرة بعمق في سيادة القانون والعدالة والمساواة. حكومة جنوب إفريقيا لم تصادر أي أرض.

قانون المصادرة الذي تم تبنيه مؤخرًا ليس أداة مصادرة ، بل هو قانوني مفوض دستوريًا …

– سيريل رامافوسا 🇿🇦 (cyrilramaphosa) 3 فبراير 2025

وسط النقاش ، كان الملياردير المولود في جنوب إفريقيا ومستشار ترامب المقرب إيلون موسك يزنون أيضًا ، متهماً حكومة رامافوسا “قوانين الملكية العنصرية علانية” بينما قال وزير الموارد المعدنية في جنوب إفريقيا إذا قطع ترامب التمويل ، يجب على جنوب إفريقيا التفكير في حجب الصادرات المعدنية على الصادرات المعدنية إلى الولايات المتحدة.

لذا ، ما وراء سياسة الأراضي في جنوب إفريقيا ، هل يتم استهداف بعض المجموعات حقًا في البلاد ، ولماذا أدلى ترامب بهذه التعليقات الآن؟ هذا ما يجب معرفته:

ما هو مصادرة الأراضي ، ولماذا يحدث؟

تم التوقيع على قانون المصادرة في قانون رامافوسا في يناير. سيجعل من الأسهل على الدولة مصادرة بعض الأراضي بهدف معالجة التباينات العنصرية في الملكية بعد الفصل العنصري في عام 1994.

وتقول حكومة جنوب إفريقيا إن القانون لا يسمح له بإصدار الممتلكات بشكل تعسفي ، وأنه يجب على مالك الأرض التوصل إلى اتفاق.

تؤكد الحكومة أن القانون يمكّن “عملية قانونية مفوضية دستوريًا” وأنه يسمح بالنصفر دون تعويض في الظروف التي تعتبر “عادلًا ومنصفة وفي المصلحة العامة”.

وتعليقًا على تنفيذ قانون المصادرة ، قال خبير الأراضي ومحامي جنوب إفريقيا Tembeka Ngcukaitobi إنها عملية تشريعية تهدف إلى تبسيط الوصول إلى الأراضي من أجل المصلحة العامة.

وقال: “الهستيريا حول قانون المصادرة أمر مؤذ” ، مؤكداً أن القانون لا يسمح للاستيلاء على الأراضي كما هو مزعوم.

أوضح NGCUKAITOBI أن القانون يسمح “بالتعويض لا شيء” للأراضي التي تعتبر ضرورية للصالح العام ، والتي قد تشمل ممتلكات غير مستخدمة أو تشكل مخاطر للجمهور.

“كان الأذى هو التحريف ، كما لو [to say] وقال إن المصادرة لم يحدث أبداً وما يريده حزب المؤتمر الوطني الأفريقي هو الاستيلاء على الأراضي على طراز زيمبابوي ، وهذا ليس هو الحال بوضوح “، في إشارة إلى حزب رامافوسا ، المؤتمر الوطني الأفريقي.

هل تستهدف الحكومة جنوب إفريقيا البيض بشكل غير عادل؟

تعليقات ترامب يوم الأحد على أن جنوب إفريقيا كانت “تعامل بعض فئات من الناس” بشكل سيء للغاية دون تقديم أي دليل. عاد كلماته إلى إدارته الأولى عندما أعاد ادعاءات غير مثبتة بأن هناك “عمليات قتل واسعة النطاق” للمزارعين من جنوب إفريقيا البيض تحدث ؛ في ذلك الوقت ، قال بريتوريا إن ترامب قد أخلل.

قامت Afriforum ، وهي مجموعة رد فعل يميني تمثل مصالح الأفركا الناطقين بالبيض من جنوب إفريقيا ، على الضغط على ترامب والكونغرس الأمريكي ، مدعيا أن حقوق الملكية تتعرض للتهديد بعد إقرار قانون المصادرة.

لسنوات قبل ذلك ، سعت المجموعة باستمرار للحصول على الدعم اليميني في الولايات المتحدة ، مما يعزز السرد القائل بأن ملاك الأراضي البيض يواجهون قوانين عرقية غير عادلة يمكن أن تؤدي إلى مصادرة الممتلكات وأن هناك حملة واسعة النطاق ودوافع سياسية ضد المزارعين البيض.

هذا يتغذى أيضًا على الأساطير التي تظهر على وسائل التواصل الاجتماعي في السنوات الأخيرة أن هناك “إبادة جماعية بيضاء” تحدث في جنوب إفريقيا – الادعاءات التي تم دحضها مرارًا وتكرارًا.

لقد فضح الباحثون والأكاديميون الادعاءات بأن الهجمات الزراعية والسرقة ذات الدوافع السياسية ، وبدلاً من ذلك ، فإنهم جزء من قضية جرائم عنيفة أوسع في جنوب إفريقيا ، وهي واحدة من أخطر البلدان في العالم.

أكد أستاذ الإجرام رودولف زين ، “من الواضح أن” جنوب إفريقيا تواجه مشكلة في الجريمة العنيفة “، مشيرًا إلى أن الحوادث العنيفة لا تقتصر على المزارع المملوكة للبيضاء.

في ضوء تصريحات ترامب هذا الأسبوع ، أعلنت Afriforum عن خطط للضغط على الحكومة الأمريكية لعقوبات ضد سياسيو حزب المؤتمر الوطني الأفريقي ، مؤكدة أن سكان جنوب إفريقيا لا ينبغي أن يتحملوا عواقب تصريحات ترامب. ومع ذلك ، يجادل الكثيرون بأن انتشار الأفريفور للمعلومات الخاطئة في هذه القضية أمر مسؤول جزئيًا عن تأطير السرد الذي يعتقده ترامب الآن.

ما هو تاريخ التخلص من الأراضي في جنوب إفريقيا؟

كان التخلص من الناس من أراضيهم – وخاصة السكان السود والسكان الأصليون – سمة أساسية في تاريخ جنوب إفريقيا ، متشابكين بعمق مع نظام الفصل العنصري الوحشي في البلاد وسنوات الاستعمار السابقة.

قانون محوري ، قانون الأراضي الأصليين لعام 1913 ، يقيد جنوب إفريقيا السود من شراء أو استئجار الأراضي في “جنوب إفريقيا البيضاء” المعينة ، مما أدى إلى الإزالة القسرية للسكان الأصليين.

وفقًا لميثاق Freedom ، وثيقة حجر الزاوية التي صُنعت خلال الصراع المعادي للفردية والأساس للدستور الحالي ، يجب أن “تنتمي إلى جميع الذين يعيشون فيه”. لكن بعد 30 عامًا من انتهاء الفصل العنصري ، لا يزال عدم المساواة في الأراضي صارخًا ، حيث لا يزال عدد السكان السود الأغلبية الأسوأ.

تعثرت حكومة جنوب إفريقيا مع قضايا ملكية الأراضي منذ ظهور الديمقراطية في عام 1994 ، حيث أصبحت مناقشات إصلاح الأراضي ذات صلة بشكل متزايد في الخطاب السياسي.

يشكل جنوب إفريقيا البيض ما يزيد قليلاً عن 7 في المائة من السكان ، وفقًا لآخر إحصاء. لكنهم يمتلكون أكثر من 70 في المائة من جميع الأراضي الزراعية المملوكة ملكية خاصة في البلاد ، وفقًا للبيانات الحكومية من عام 2017.

يقول الخبراء إن التباينات المستمرة في ملكية الأراضي ، التي لا تزال منحرفة إلى حد كبير لصالح الأقلية ، قد جلبت الحاجة إلى الإصلاح والاكتفاء.

هذا السياق منذ فترة طويلة يعقد السرد الذي قدمه ترامب ومؤيديه ، لأنه يعكس صراعًا مستمرًا من أجل توزيع أكثر إنصافًا للأراضي بين سكان جنوب إفريقيا المتنوعة.

لماذا تعتبر سياسة جنوب إفريقيا قضية ترامب الآن؟

وقال المحلل السياسي أونجاما ماكيكا إن تعليقات ترامب كان يمكن أن تكون مدفوعة بالمعلومات الخاطئة ، ولكنها كانت أيضًا جزءًا من أجندة السياسة الخارجية الأوسع نطاقًا.

“ترامب إما غير مدرك ، لكنه يدرك تمامًا ما يعنيه ذلك ، لكنه يتلاعب بالمشاعر لجعل حزب المؤتمر الوطني الأفريقي يقع في طابور بقدر خيارات السياسة الخارجية. إنه جزء من إستراتيجية ترامب القسرية للسياسة الخارجية “.

يأتي تهديد ترامب لخفض المساعدات إلى جنوب إفريقيا حيث فرض عقوبات عقوبات على دول مثل كندا والمكسيك وتعليق التمويل للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية للأشهر الثلاثة المقبلة.

وقالت MTIMKA إن موقف جنوب إفريقيا في الرقابة على إسرائيل في محكمة العدل الدولية (ICJ) بسبب الإبادة الجماعية في غزة ربما يكون يحفز موقف ترامب. وقال “بالتأكيد له علاقة به”.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يثير فيها ترامب مسألة الهجمات المزعومة على جنوب إفريقيا البيض. عندما كان رئيسًا في عام 2018 ، قال على Twitter إنه أخرج وزير الخارجية في ذلك الوقت ، مايك بومبو ، للنظر في “نوبات الأراضي والمزرعة” و “القتل على نطاق واسع للمزارعين” في جنوب إفريقيا.

قال Mtimka إنه لن يفاجأ إذا تأثرت تعليقات ترامب بمستشاره المقرب ، Musk ، الذي انتقد منذ فترة طويلة سياسات تحول حكومة جنوب إفريقيا.

في عام 2023 ، اتهم موسك حكومة رامافوسا بالسماح “الإبادة الجماعية” بالحدوث ضد المزارعين البيض.

بعد تعليقات ترامب الجديدة ، أضاف Musk إلى الأمر يوم الاثنين من خلال الرد على حساب رامافوسا الرسمي على سؤال X مع السؤال: “لماذا لديك قوانين ملكية عنصرية؟”

منذ ذلك الحين ، أعلن مكتب رامافوسا أن الزوج أجرى محادثة “حول قضايا المعلومات الخاطئة والتشوهات” حول جنوب إفريقيا.

وقالت رئاسة جنوب إفريقيا: “في هذه العملية ، كرر الرئيس دستورية جنوب إفريقيا القيم المدمجة لاحترام سيادة القانون والعدالة والإنصاف والمساواة”.

ماذا تعني تصريحات ترامب بالنسبة للعلاقات بين جنوب إفريقيا الأمريكية؟

وقالت حكومة جنوب إفريقيا إنه كان حريصًا على إشراك الولايات المتحدة مع الولايات المتحدة على سياسة إصلاح الأراضي في البلاد وأن البلاد ملتزمة بديمقراطيتها الدستورية.

وأشار رامافوسا كذلك إلى أنه سيشرك ترامب.

وقال: “نحن على يقين من أن هذه الارتباطات ، سنشارك فهذاً أفضل وشائعًا على هذه الأمور”.

في حين اتبعت رامافوسا مقاربة مقاسة لتهديد ترامب ، كان وزير جنوب إفريقيا للموارد المعدنية والبترولية استجابة جويدي مانتاش أكثر.

وتحدث في مؤتمر للتعدين يوم الاثنين ، اقترح أن ينبغي أن تفكر جنوب إفريقيا في حجب صادراتها المعدنية إلى الولايات المتحدة إذا حدث قطع التمويل. هذا أمر مهم ، حيث تصدر جنوب إفريقيا مجموعة متنوعة من المعادن إلى الولايات المتحدة ، بما في ذلك البلاتين والحديد والمنغنيز.

وفقًا لتقرير رويترز ، تلقت جنوب إفريقيا حوالي 440 مليون دولار من المساعدات من الولايات المتحدة في عام 2023. ومع ذلك ، قللت جنوب إفريقيا من عواقب محاولة ترامب لخفض المساعدات ، قائلة إن الولايات المتحدة لا تقدم أي تمويل مهم آخر إلى جانب خطة الطوارئ الخاصة بالرئيس الأمريكي لصالحها الإيدز الإيدز (PEPFAR) ، الذي قال رامافوسا لا يشكل 17 في المائة فقط من برامج جنوب إفريقيا لمكافحة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز.

وقال Mtimka إنه على الرغم من أنه لا ينبغي أن تتسامح جنوب إفريقيا إلى عدم الاحترام ، إلا أنها لا تصدق أنها لا تحتاج إلى الولايات المتحدة لأنها ثاني أكبر شريك تصدير في جنوب إفريقيا. وقال: “إن التطرف الغبائي لن يفعلنا كثيرًا”.

تستفيد جنوب إفريقيا من قانون النمو والفرص الأفريقية (AGOA) ، والذي يسمح بالوصول المعفاة من الرسوم الجمركية إلى السوق الأمريكية لجزء كبير من البضائع الجنوب أفريقية. من المقرر أن تنتهي صلاحية AGOA في سبتمبر 2025.

في يوم الاثنين ، في أعقاب تهديد ترامب ، تراجعت جميع الأسهم والأسهم والرابطات الحكومية بجنوب إفريقيا ، حيث تسببت التعليقات في عدم ارتياح المستثمر فيما يتعلق بالعلاقات الدبلوماسية والاقتصادية للبلدين.