واشنطن العاصمة – رفعت العديد من مجموعات حقوق المهاجرين في الولايات المتحدة ، وكذلك اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) ، دعوى قضائية تتحدى حظر الرئيس دونالد ترامب على مطالبات اللجوء.

هذه القضية هي آخر محاولة لمعارضة سياسات ترامب المتشددة للهجرة ، والتي استهدفت الأشخاص الموجودين بالفعل داخل البلاد وكذلك أولئك الذين يبحثون عن الأمان من الخارج.

مثل الدعاوى القضائية الأخرى المستمرة ضد إدارة ترامب ، تدعي شكوى يوم الاثنين أن الرئيس تجاوز سلطته الدستورية وانتهك القانون الحالي.

حاليًا ، من القانوني أن يعبر طالبي اللجوء إلى الولايات المتحدة إذا كانوا يفرون من الاضطهاد.

وقال لي جالانت ، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين في ACLU ، في بيان: “هذا أمر غير مسبوق للسلطة من شأنه أن يعرض حياة لا حصر لها في خطر”.

“لا يوجد أي رئيس يتمتع بسلطة تجاوز الحماية من جانب واحد من الحماية التي وفر الكونغرس أولئك الذين يفرون من الخطر.”

تشير الشكوى إلى التشريعات المحلية والتزامات المعاهدة الدولية التي تتطلب من حكومة الولايات المتحدة السماح للأفراد بالتقدم للحصول على اللجوء. ويشمل ذلك قانون الهجرة والجنسية (INA).

“من خلال قانون الهجرة والجنسية ، أنشأ الكونغرس نظامًا قانونيًا شاملاً يسمح لغير المواطنين بالفرار من الاضطهاد أو التعذيب للبحث عن الحماية في الولايات المتحدة” ، كما تقول الدعوى.

“بموجب الإعلان ، فإن الحكومة تفعل ما أصدره الكونغرس بموجب النظام الأساسي بأن الولايات المتحدة يجب ألا تفعل. إنه يعود طالبي اللجوء – ليس فقط البالغين العازبين ، ولكن العائلات أيضًا – إلى البلدان التي يواجهون فيها الاضطهاد أو التعذيب “.

إعلان يوم واحد

تهدف شكوى يوم الاثنين إلى إحدى التصريحات التي وقعها ترامب في اليوم الأول من فترة ولايته الثانية.

بعد فترة وجيزة من تنصيبه في 20 يناير ، كشف ترامب عن وثيقة بعنوان “ضمان حماية الولايات ضد الغزو”.

في ذلك ، أعلن أن المهاجرين غير الشرعيين “يقيمون من استدعاء أحكام من INA التي تسمح بوجودهم المستمر في الولايات المتحدة”.

استشهد الزعيم الجمهوري بمخاطر “الأمن القومي” وكذلك إمكانية “مرض معدي” باعتباره الأساس المنطقي. كما جادل بأن الحدود الجنوبية للولايات المتحدة كانت “غارقة” مع الإدخالات.

وكتب ترامب: “لذلك ، أقوم بتوجيه هذا الدخول إلى الولايات المتحدة من هؤلاء الأجانب حتى أصدر اكتشاف أن الغزو على الحدود الجنوبية قد توقف”.

قام الزعيم الجمهوري بحملة طويلة على مقاربة متشددة للهجرة ، بما في ذلك فكرة إغلاق الحدود لطالبي اللجوء.

تم تعريف عرضه لإعادة انتخابه لعام 2024 من قبل نفس خطاب Firebrand ، بما في ذلك التأكيدات الوطنية بأن الولايات المتحدة تم تجاوزها من قبل “غزو” مهاجر.

ألقى ترامب مرارًا وتكرارًا باللوم على الأشخاص الذين لا يحملون وثائق في مشاكل البلاد ، من الجريمة العنيفة إلى البطالة.

رد فعل عنيف

لكن مجموعات مثل ACLU سعت إلى التراجع ضد سياسات ترامب ، باستخدام نظام المحكمة للتشكيك في مزاياها القانونية.

في قضية الاثنين ، تجادل الدعوى بأن إعلان ترامب لا يتناقض فقط مع القانون الأمريكي ولكن أيضًا التزاماته بموجب المعاهدات الدولية.

على سبيل المثال ، صادقت الولايات المتحدة على بروتوكول 1967 المتعلق بوضع اللاجئين ، وهي معاهدة تحدد حماية للاجئين.

في بيان يوم الاثنين ، قالت جينيفر باباي ، مديرة الخدمات القانونية والخدمات القانونية في مركز الدفاع عن المهاجرين في لاس أميريكتين في تكساس ، إن الدعوى تُظهر أنها وآخرون “لن يقفوا على الإطلاق مع تلاعب قوانين الهجرة لدينا”.

وقال باباي: “بغض النظر عن المعتقدات الفردية لأي شخص بشأن الهجرة ، فإن أي محاولة حكومية لانتهاك قوانيننا بشكل صارخ هي قضية خطيرة تؤثر على جميع المجتمعات في جميع أنحاء البلاد”.

المجموعة التي تتخذ من تكساس مقراً لها هي واحدة من أربعة المدعين المعينين في الدعوى ، إلى جانب مشروع الحقوق المدنية في تكساس ، ومركز اللاجئين والمهاجرين للتعليم والخدمة القانونية (RAICES) ومشروع حقوق المهاجرين واللاجئين في فلورنس.

موجة من التحديات القانونية

لكن إجراءات الهجرة التي اتخذها ترامب في الأسابيع الأولى من فترة ولايته الثانية يتجاوز البحث عن اللجوء.

حتى في الساعات الأولى من رئاسته ، وقع ترامب العديد من الإجراءات التنفيذية المصممة للحد من الهجرة وطرد الأشخاص الذين لا يحملون وثائق بالفعل في الولايات المتحدة.

قام ترامب بزيادة أنشطة إنفاذ الهجرة ، وارتفعت القوات إلى الحدود الأمريكية ، وعلقت برنامج اللاجئين الأمريكي لمدة 90 يومًا ، وألغت طلبًا عبر الإنترنت يستخدمه طالبو اللجوء لتحديد موعد للهجرة في الولايات المتحدة.

كان بعض طالبي اللجوء ينتظرون منذ أشهر للتعيينات التي حجزوها على التطبيق ، والمعروفة باسم CBP One. أطلقت إزالة التطبيق اجتماعاتهم المجدولة ، تاركينهم في طي النسيان.

في أعقاب ذلك ، أطلقت مجموعات الحقوق تحديًا قانونيًا يشكك في حل CBP واحد.

تسعى التحديات القانونية الأخرى إلى معارضة توسع ترامب في عمليات “الإزالة المعجلة” ، والتي من شأنها أن تطرد بسرعة الأفراد غير الموثقين من البلاد.

وقد سعى آخرون إلى إلغاء أمر التوقف الذي أوقف تمويل الخدمات القانونية للمهاجرين المحتجزين في الاحتجاز.

وفي الوقت نفسه ، قدمت مجموعات الدعوة والعديد من حكومات الولايات خمس دعاوى قضائية على الأقل ضد أمر ترامب التنفيذي الذي يسعى إلى إنهاء المواطنة في الولايات المتحدة.

سرعان ما منع قاض فيدرالي في يناير أمر ترامب ، ووصفه بأنه “غير دستوري بشكل صارخ”.