سنغافورة – في العام الماضي ، تلقت شارلوت غوه مكالمة من شخص يدعي أنه ضابط في وكالة الأمن السيبراني في سنغافورة.

أخبر المتصل Goh أن رقمها كان مرتبطًا بالاحتيال الذي يستهدف الماليزيين وأمرها إلى “Interpol الماليزي” لتقديم تقرير.

بصفته محترفًا في المبيعات ، غالبًا ما يسرد رقمها في الأماكن العامة ، وجد Goh ، الذي طلب استخدام اسم مستعار ، القصة معقولة.

على مدى ساعتين ، شاركت Goh التفاصيل الشخصية مثل اسمها ورقم التعريف ، على الرغم من أنها ترددت في الكشف عن تفاصيلها المصرفية الدقيقة.

“لم أكن متأكدة مما إذا كان ذلك بمثابة عملية احتيال – بدا الأمر صحيحًا – لكنني كنت أيضًا خائفًا من ذلك” ، أخبرت الجزيرة.

عندما طُلب منها أن تصور نفسها مع بطاقة هويتها الرسمية ، أدركت غوه أنها تعرضت للخداع والتعليق. لحسن الحظ ، تمكنت Goh ، 58 عامًا ، من تغيير كلمات المرور الخاصة بها بسرعة ونقل الأموال إلى حساب ابنتها قبل أن يتم سرقة أي أموال.

لم يكن آخرون في دائرة أصدقائها محظوظين للغاية.

“فقد بعض الأصدقاء الآلاف” ، قالت.

أصبحت سنغافورة ، واحدة من أغنى دول العالم والدهاء على الإنترنت ، هدفًا رئيسيًا للمخادعين العالميين.

في إصدار 2023 من التقرير السنوي لـ Global Anti-Scam Alliance ، كان لدى سنغافورة أعلى متوسط ​​خسارة لكل ضحية لجميع البلدان التي شملها الاستطلاع ، بمبلغ 4،031 دولار.

في النصف الأول من عام 2024 ، بلغت تقارير الحيل رقمًا قياسيًا قدره 26،587 ، مع خسائر تصل إلى 284 مليون دولار.

لمكافحة هذا ، تحولت الحكومة إلى تدابير غير مسبوقة.

في وقت سابق من هذا الشهر ، أصدر البرلمان في سنغافورة تشريعًا من نوعه يمنح السلطات سلطات جديدة لتجميد الحسابات المصرفية لضحايا الاحتيال المشتبه بهم.

بموجب حماية فاتورة الاحتيال ، يمكن للضباط المعينين أن يأمروا بالبنوك لحظر معاملات الفرد إذا كان لديهم سبب للاعتقاد بأنهم يعتزمون تحويل الأموال أو سحب الأموال أو استخدام التسهيلات الائتمانية لصالح المخادع.

لا يزال المتضررين يحتفظون بالوصول إلى الأموال لنفقات المعيشة اليومية.

تقول شرطة سنغافورية إن إقناع الضحايا الذين يتعرضون للخداع يمثل تحديًا مستمرًا.

على الرغم من العديد من المبادرات المناهضة لمكافحة SCAM ، وجهود التعليم ، وإدخال Banks لميزات مثل Kill Switches ، تضمن 86 في المائة من جميع عمليات الاحتيال التي تم الإبلاغ عنها في دولة المدينة بين يناير وسبتمبر 2024 النقل الراغبين في الأموال.

تشمل التكتيكات الشائعة التي يستخدمها المحتالون انتحال شخصية المسؤولين الحكوميين وخلق وهم علاقة رومانسية.

وقال وزير الدولة للشؤون المنزلية وتنمية العائلة ، وهي شركة Sun Xueling لـ Parliament: “يسمح مشروع القانون هذا للشرطة بالتصرف بشكل حاسم وإغلاق فجوة في ترسانةنا ضد المحتالين”.

على الرغم من أن مؤيديه قد أشاد به القانون كأداة حاسمة لمحاربة عمليات الاحتيال المتفشية ، إلا أنه أخرج النقاش حول ميل الحكومة السنغافورية الشهيرة للتدخل في الأمور الخاصة ، وهو نموذج للحكم الموصوف أحيانًا على أنه “الأبوية الخيرية”.

يرى النقاد أن القانون يمثل امتدادًا للحكم الأبوي الذي يجسده الزعيم المؤسس في سنغافورة ، الراحل لي كوان يو ، الذي أعلن ذات مرة أنه “فخور” بأن تُعرف دولة المدينة باسم دولة مربية وادعى نجاحها الاقتصادي كان أصبح من الممكن بالتدخل في الأمور الشخصية مثل “من هو جارك ، وكيف تعيش ، والضوضاء التي تصدرها ، وكيف تبصق”.

في كلمته أمام البرلمان قبل إقرار مشروع القانون ، أعرب جاموس ليم ، النائب مع حزب العمال المعارضة البسيطة ، عن قلقه بشأن الطبيعة المتطفلة للقانون ، مما يشير إلى أن الأفراد يسمحون بإلغاء الاشتراك في الحماية أو تعيين أفراد الأسرة الموثوق بهم كمسؤولين حسابات بدلا من ذلك.

وقال ليم: “قد يكون المرء غير مرتاح على وجه التحديد مع كيفية منح مشروع القانون إنفاذ القانون قدرًا هائلاً من خط العرض للتدخل وتقييد ما هو في نهاية المطاف معاملة خاصة”.

وقالت بيرثا هينسون ، المحررة السابقة في صحيفة ستريتس تايمز ، إن التشريع لم يكن سوى مثال آخر على الحكومة التي تتدخل في “أجزاء كثيرة من حياتنا”.

“هل يمكن أن نكون بالغين وعدم الاستمرار في الركض إلى الدولة للحماية؟” وقال هينسون في منشور فيسبوك. “لأننا يجب أن نفكر كثيرًا ونطلب من سيحمي الفرد من الدولة أيضًا. أو ما إذا كان يمكن أن نطمئن دائمًا إلى أن الأيدي اليمنى على رأس “.

وتأتي المناقشة في الوقت الذي تقوم فيه الحكومة بتدابير نطاق لتعزيز الأمن العام ، بما في ذلك خطط لمضاعفة عدد كاميرات مراقبة الشرطة إلى أكثر من 200000 بحلول منتصف الثلاثينيات والتعديلات القانونية التي تمنح الشرطة سلطات جديدة لحضور الأفراد الذين يعانون من حالات الصحة العقلية التي تعتبر مخاطر السلامة.

تعكس القوانين الحديثة الأخرى ، مثل قانون الحماية من قانون الأكاذيب والتلاعب عبر الإنترنت وقانون التلاعب وقانون التدخل الأجنبي (التدابير المضادة) ، الجهود المبذولة لمعالجة المعلومات الخاطئة والتأثير الخارجي.

في حين تم توجيهها كتدابير لحماية الأمن القومي والاستقرار الاجتماعي ، فإنها تمنح السلطات أيضًا سلطات تقديرية واسعة.

وقال والتر ثوريرا ، أستاذ مشارك في الاقتصاد في جامعة سنغافورة للعلوم الاجتماعية (SUSS) ، إن تشريع الحكومة لمكافحة SCAM يعكس التكاليف الاقتصادية والاجتماعية الحادة للاحتيال في الدولة المدينة.

أشار هومرا إلى أن العديد من المتقاعدين يختارون إدارة مبالغ كبيرة من الأموال خارج مخطط التوفير الإلزامي في سنغافورة المستخدمة لتمويل احتياجات التقاعد والرعاية الصحية والسكن ، مما يعرضهم “لخطر فقدان كل شيء”.

“لسوء الحظ ، قد يتعين على الحق في القيام بما تريد بأموالك أن يكون محدودًا إذا انتهت قراراتك ، مما يجعلك تعتمد على المجتمع أو تشجيع المزيد من النشاط الإجرامي” ، قالت ثوريرا لجزيرة الجزيرة.

وقال يوجين تان ، أستاذ مشارك في كلية الحقوق بجامعة سنغافورة (SMU) ، إن الخسائر المتزايدة من عمليات الاحتيال قد حفزت تحولًا نحو “نهج وقائي” يركز على منع عمليات الاحتيال قبل حدوثها.

وقال تان لـ الجزيرة: “إذا لم يكن هناك المزيد بشكل عاجل وبشكل قوي ، فإننا لسنا بعيدين عن كارثة غير مطلقة”.

“الحكومة على قيد الحياة للتكلفة الاجتماعية وستكون مقصورة في واجباتها بعدم التعامل مع الأزمة الوشيكة”.

الثقة في الحكومة

جادل مؤيدو القانون بأنه محدد بإحكام في نطاقه. يحدد التشريع أن أوامر التقييد لن يتم إصدارها إلا كملجأ أخير ، إذا فشلت جميع الجهود الأخرى لإقناع الفرد.

يتمتع الأفراد أيضًا بالحق في استئناف أوامر التقييد ، والتي تستمر في البداية لمدة 30 يومًا ويمكن تمديدها إلى خمس مرات.

وقال تان إرن سير ، أستاذ مشارك في علم الاجتماع في الجامعة الوطنية في سنغافورة (NUS) ، إنه في حين أن القانون قد يبدو متطفلاً بالنسبة للأجانب ، فإن السنغافوريين يتوقعون على نطاق واسع أن تلعب الحكومة دورًا نشطًا في الإشراف على رفاهية الجمهور ورفاهيته.

“بمعنى ما ، يريد السنغافوريون” دعم الوالدين “ولكن ليس الجانب” السيطرة “من الأبوية” ، أخبر تان الجزيرة ، واصفا توقع الجمهور من أجل “شكل انتقائي وأضيق من الأبوية”.

وقال تان إن ما يميز سنغافورة هو الثقة العالية للجمهور في الحكومة ، مستشهداً بالمسوحات مثل استطلاع القيم الآسيوية والقيم العالمية.

أشار تان إلى أن السنغافوريين قبلوا أوامر الإقامة على نطاق واسع ، وترتدي القناع الإلزامي وتتبع الاتصال خلال جائحة Covid-19 ، والذي لم “تسييس إلى أي درجة كبيرة”.

قال Yip Hon Weng ، النائب الذي يحمل حزب العمل الحاكم ، إن سلطات الشرطة الموسعة كانت استجابة ضرورية للمشكلة المتزايدة المتمثلة في عمليات الاحتيال.

“هذه القدرة على التصرف بسرعة هي مغير للألعاب للضحايا الذين تم استهدافهم مرارًا وتكرارًا ، لأنه يمنع المزيد من الخسائر المالية في اللحظات الحرجة” ، قال ييب لمحضهم جزيرة ، وهو يتقاسم قضية كبار السن في دائرته الانتخابية التي فقدت حياته إلى مخادع يظن كمسؤول حكومي.

“إن تقييد الوصول إلى الحساب مؤقت هو خطوة جذرية ولكنه يمكن أن ينقذ الأفراد من الخراب المالي. ومع ذلك ، يجب ممارسة هذه التدابير بحذر لتجنب تقويض ثقة الجمهور. “

وقال YIP إن “التداخل – التقييد مؤقتًا للوصول إلى الحسابات – يتطلب توازنًا دقيقًا” بين حماية الوكالة الشخصية والتنفيذ القوي.

في حين أن القانون مناسب للسياق السياسي لسنغافورة ، فإن هذه التدابير قد لا يتم تبنيها بسهولة في السياق العالمي ، كما يقول بعض المحللين.

وقالت SMU’s Tan: “سيتعين على الدول أن تقرر ما الذي سينجح معهم وما إذا كان هناك شراء للنظام التشريعي للتعامل مع عمليات الاحتيال” ، مما يشير إلى أن هناك حدًا لمقدار الدولة التي يمكن أن تتدخل ، وهذا “. لا يمكن تجاهل التكلفة السياسية لمثل هذه التدابير “.

بالفعل ، اجتذب القانون الثرثرة السلبية عبر الإنترنت وتكلف الحكومة بعض رأس المال السياسي ، قال إنسيرا من سوس ، مضيفًا أنه “خلق نقطة نقاش يمكن استخدامها ضدهم في الانتخابات المقبلة”.

تأتي الانتخابات العامة في سنغافورة ، والتي من المقرر أن تقام بحلول نوفمبر ، وسط إسخط متزايد بشأن القدرة على تحمل تكاليف الإسكان ، وارتفاع تكاليف المعيشة ، وعدم المساواة في الدخل ، وزيادة الاستقطاب والقيود المتصورة على المعارضة في المجتمع المدني.

وقال تان من NUS إنه من غير المرجح أن يضع قانون مكافحة السحب سابقة عالمية في عصر عدم الثقة في السياسيين والحكومة.

“الكل في الكل ، وجهة نظري هي أن درجة عالية من الثقة في الحكومة/المؤسسات ، والتماسك الاجتماعي والإجماع ضروري عندما يتم تصميم التدخل لتقييد أو كبح قضية جيدة ومشروعة ، ولكن مع أن يصبح المجتمع أكثر كسرًا واستقطابًا ، وقال تان نقلا عن ماكبث: