تم رفع دعوى ضد Perplexity ، تم مقاضاة منتجات البحث التي تدعمها المشاريع المدعومة من AI ، في المحكمة الفيدرالية بزعم انتهاكها لعلامة تجارية لشركة أخرى.

في شكوى تم تقديمها يوم الخميس في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا ، فإن المحامين الذين يمثلون شركة تدعى Perplexity Soled Solutions تتهم بالحيرة المتمثلة في انتهاك حقوق العلامات التجارية باستخدام العلامة التجارية “الحيرة”.

تقدمت شركة Perplexity Solved Solutions ، وهي شركة بلانو ، تكساس التي تأسست في عام 2017 ، لتسجيل العلامة التجارية للحيرة في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) في أكتوبر 2021 ، وفقًا للشكوى.

تبيع الحلول التي تم حلها في الحيرة في المقام الأول برنامج تعاون الموارد البشرية ومكان العمل ، بما في ذلك لوحة معلومات موحدة لتحليلات الموارد البشرية وأداة مؤتمرات الفيديو تسمى Perplexity Meet. حصلت الشركة على تسجيل علامة تجارية بحلول نوفمبر 2022 وبدأت في الترويج للمنتجات على موقعها ، PerplexityOnline.com ، وهو مجال تم تسجيله في عام 2021.

لم يستجب الحيرة ومحامي الحلول التي تم حلها في الحيرة اعتبارًا من وقت الصحافة. ستقوم TechCrunch بتحديث المقالة إذا كان أي من الطرفين يعلقان.

تزعم شركة تكساس أن حيرة بدء تشغيل الذكاء الاصطناعى بدأت في الانتهاك لعلامتها التجارية “في أو حول” أغسطس 2022 للترويج لمحرك البحث الذي يعمل بنيو ذكاءير العشرين. في الشهر السابق – يوليو 2022 – سجلت الحيرة المجال الحيرة.

“ال [Perplexity] موقع الويب الموجود حاليًا في اسم المجال المخالفة يتميز بشكل بارز بالحيرة [trademark]”تقرأ الشكوى ،”[and] تتشابه السلع والخدمات المخالفة إلى حد كبير مع تلك التي تقدمها الحيرة [Solved Solutions] وناشئ قاعدة عملاء مماثلة. على سبيل المثال ، الحيرة [Solved Solutions’] “Meet -Meet” و “المساحات المحيرة” للمدعى عليه هي منصات برمجيات تسهل التواصل والتعاون بين الزملاء في الشركات والمؤسسات الأخرى. “

تعد مساحات Perplexity ، التي تم إطلاقها من الذكاء الاصطناعى في سان فرانسيسكو التي تم إطلاقها لعملاء المؤسسات في أكتوبر ، مراكزًا مع مساعد AI وموصلات قابلة للتخصيص إلى منصات وتطبيقات وأنظمة الملفات من الطرف الثالث.

تزعم الشكوى أن الحيرة “تشبع السوق” بعلامتها التجارية المخالفة ، بما في ذلك التسويق عبر مختلف حسابات وسائل التواصل الاجتماعي. رفضت شركة AI Startup شراء علامة تجارية للحيرة في سبتمبر 2023 عند تقديمها ، وفقًا للشكوى ، وبدلاً من ذلك اختارت تقديم علامتها التجارية الخاصة بـ USPTO ، والتي لا تزال معلقة.

وفقًا للشكوى ، لم تتوافق الحيرة لوقف خطاب التوقف والكف من محامي حلول الحيرة ، ولم تسحب طلب العلامة التجارية المعلقة – على الرغم من الجهود المبذولة لاعتماد الطلب قبل مجلس محاكمة ووكالة الولايات المتحدة الأمريكية.

يقول محامو الحلول التي تم حلها في الحيرة أن استخدام الحيرة لعلامتها التجارية من المحتمل أن يزرع الارتباك.

“في الواقع ، بناءً على المعلومات والاعتقاد ، تم بالفعل الخلط بين المستهلكين” ، كما تقول الشكوى. “على سبيل المثال ، في العديد من المناسبات ، يكون لدى مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي” محير “في مشاركاتهم حول سلع وخدمات المدعى عليه.”

تزعم الشكوى أن سلوك الحيرة ينتهك القوانين ، بما في ذلك قانون لانهام – القانون الفيدرالي الأمريكي الذي ينظم العلامات التجارية والمنافسة غير العادلة. من بين أشكال الإغاثة القانونية الأخرى ، تسعى حلول حل الحيرة إلى حظر الحيرة من استخدام علامتها التجارية ، بالإضافة إلى العلامة التجارية “Perplexity AI” ، ودفع الأضرار ، وتحويل ملكية أي مجالات تشمل العلامة التجارية للحيرة.

إنه أحدث صداع قاعة المحكمة من أجل الحيرة ، التي تحارب حاليًا دعوى قضائية رفعتها شركة News Corp’s Dow Jones و The NY Post حول ما يصفه المدعون بأنه “محتوى كليبتوقراطية”. أعربت العديد من المواقع الإخبارية الأخرى عن مخاوفها من أن الحيرة تكرر محتواها بشكل وثيق – في أكتوبر الماضي فقط ، أرسلت صحيفة نيويورك تايمز بدء تشغيل خطاب توقف وكف.