يبدو أن رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب قد شكل تحالفًا مع بعض المليارديرات التقنية الأكثر بروزًا في البلاد.

يعد Elon Musk و Mark Zuckerberg و Jeff Bezos والرئيس التنفيذي لشركة Google Sundar Pichai بعضًا من أبناء التكنولوجيا الذين حضروا تنصيبه. قفز سام ألمان ، الرئيس التنفيذي لشركة Openai ، على العربة ، أشاد به في منشور حديث بعد استثمار مقترح بقيمة 500 مليار دولار في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

قد يبدو الثناء الفخم بمثابة تحول في ولاء قادة التكنولوجيا الذين اعتبروا تاريخياً أكثر داعمة للديمقراطيين من الجمهوريين. قد يكون هذا التحول نتيجة للديمقراطيين في عهد الرئيس السابق جو بايدن الذي يحتضن جهود مكافحة الاحتكار التي استهدفت شركات التكنولوجيا الكبرى وتصبح عمومًا أكثر انتقادًا للمليارديرات.

يبدو أن هؤلاء الجبابرة التكنولوجيين يتوقون الآن إلى احتضان زعيم جمهوري يخفض ضرائبهم ، ويعملون ضد جهود الاتحاد ، ومنحهم عقود حكومية وتسمح لشركاتهم بأن تكون كبيرة كما يريدون.

يقول Zephyr Teachout ، وهو محام ومؤلف وأستاذ مشارك في جامعة فوردهام ، إن قادة التكنولوجيا الكبار لا يتماشون مع الديمقراطيين ، وقد أصبح ذلك أكثر وضوحًا مما كان عليه مؤخرًا.

“لم يكن قادة التكنولوجيا مع الديمقراطيين. يقول Teachout: “لقد تم توافقهم دائمًا مع السلطة”. “في عصر أوباما ، لفت Google ذراعيها ومخالبها وإلى إدارة أوباما ، وللمزيج من الأسباب الثقافية والتوهج ، كان هناك شعور بأن التكنولوجيا الكبيرة كانت ، من أجل الديمقراطيين ،” شعبنا “.

كما ذكرت The Intercept في عام 2016 ، كان للبيت الأبيض في عهد الرئيس باراك أوباما علاقة وثيقة للغاية مع Google. لقد وصلت إلى النقطة التي يقدم فيها قادة Google الإدارة “الخبرة والخدمات والمشورة والموظفين للمشاريع الحكومية الحيوية”.

يقول ناثان شنايدر ، أستاذ مساعد للدراسات الإعلامية في جامعة كولورادو ، بولدر ، إن قادة الأعمال معروفون أنهم يتألقون من اليسار إلى اليمين اعتمادًا على من هو في السلطة. يقول إن علاقات العمل هي أيضًا جزء كبير من السبب في أن المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا يتخلفون عن ترامب.

وقال شنايدر: “بعد آخر انتخابات ترامب … كان لدى الكثير من الشركات انتفاضات العمالة في صفوفها ، حيث نظم مهندسو النخبة وغيرهم من الموظفين لمعارضة خطوط العمل الكبرى ، مثل منتجات الصين والعقود العسكرية”.

“لقد أثر ذلك على هؤلاء القادة ، وقد أوضحوا أنهم لا يريدون المزيد منها. أعطى استحواذ Elon Musk على Twitter الكثير من المديرين التنفيذيين الآخرين لتطهير فرق ثقتهم وسلامةهم. إن احتضان الترامب هو امتداد آخر لهذا المسار “.

خلال سنوات بايدن ، رأت العديد من شركات التكنولوجيا أن موظفيها ينظمون لتشكيل النقابات ويصبحون أكثر انتقادًا لأفعال شركاتهم ، مثل إبرام عقود مع الجيش الأمريكي. كان Musk خصمًا بارزًا للاتحاد لسنوات ، وقد تمكن من التغلب على المقاومة من موظفي شركاته.

قد يشعر احتضان ترامب بالملاءمة السياسية في الوقت الحالي ، ولكن قد لا ينتهي الأمر إلى أن يكون سليمًا على المدى الطويل. لقد أظهر ترامب مرارًا وتكرارًا أنه سيتخلص من الزملاء الذين كانوا موالين له في السابق ، والثاني يفعلون شيئًا لا يعجبه أو لم يعد مفيدًا. قد لا يشعر المديرون التنفيذيون بالتكنولوجيا الذين يشعرون بالحب الآن قريبًا بما فيه الكفاية.

يقول مارك ليملي ، أستاذ القانون بجامعة ستانفورد: “التاريخ الذي رأيناه من الفصل الأول هو أنه حتى لو كان صديقك في الوقت الحالي ، هذا لا يعني أنه سيكون صديقك في غضون عام”. “حتى لو كان هناك محاذاة أيديولوجية ، وحتى إذا اعتقدوا أن شركاتهم ستستفيد منهم من امتصاص ترامب ، فسيحدث ذلك حتى لا يفعل ذلك. ليس لديه أي ولاء لهم “.

من ستيف بانون ، كبير الاستراتيجيين في ترامب في الأشهر القليلة الأولى من فترة ولايته الأولى ، إلى العديد من رؤساء الأركان إلى أنتوني سكارماشي ، مدير الاتصالات أيضًا في الفترة الأولى ، كان ترامب معروفًا بإطلاق النار على أشخاص كانوا قريبًا منه خلال أوله خلال أوله خلال فترة ولاية شرط. بعد كل شيء ، كان “you اطلاع” عبارة عن لعبة Catchphrase كمضيف برنامج تلفزيوني واقعي.

دور الديمقراطيين

الآن بعد أن تحولت الرمال ، سيتعين على الديمقراطيين أن يقرروا كيف سيتعاملون مع التكنولوجيا الكبيرة للمضي قدمًا. هل سيستمرون في متابعة جهود مكافحة الاحتكار والقتال من أجل ضريبة المليارديرات؟ أم أنها ستقتصر على هذه الجهود لإرضاء المليارديرات؟

“يجب أن يكون الديمقراطيون جزءًا من الناس – العمال أو أصحاب الأعمال الصغيرة والمجتمعات المحلية سواء في المدن أو المدن الصغيرة – ويحاربون الوسطاء الجريفين الذين يسرقون الأجور ، واستغلال المستهلكين ، ويدمرون فرصة أن تزدهر الشركات الصغيرة” ، . “يجب أن يكون الديمقراطيون حزب الديمقراطية الصغيرة ، وهذا لا يتوافق مع الأخطبوطات الضخمة للسلطة.”

في الأساس ، يقول Teachout إنه يجب على الديمقراطيين ألا يتراجعوا عن جهودهم لإصلاح المليارديرات الكبيرة للتكنولوجيا والضرائب ، ويجب أن يستمروا في الكفاح من أجل الطبقة العاملة. وتقول إن الديمقراطيين يحتاجون إلى وضع أجندة واضحة لتفكيك التكنولوجيا الكبيرة والاعتراف بالتهديد الذي تشكله التكنولوجيا الكبرى على “الابتكار والمساواة والديمقراطية”.

“أعتقد أنهم يحتاجون إلى نهج مختلف بشكل أساسي. بدلاً من التركيز على حل المشكلات في التكنولوجيا من الأعلى إلى الأسفل ، ينبغي أن تركز السياسة على بناء القوة من الأسفل إلى الأعلى ، مما يمكّن المجتمعات من حل مشكلاتها الخاصة بدلاً من تعزيز قوة المليارديرات التنفيذية “.

“هذا يعني الإصرار على أن شركات التكنولوجيا تحمي قابلية التشغيل البيني والحق للمستخدمين للخروج بسهولة إلى الخدمات الأخرى. وهذا يعني الاستثمار العام في البرامج مفتوحة المصدر [including for AI] وقال تعليم: “يمكن للمجتمعات الجري والسيطرة”.

تم تصميم منصات التواصل الاجتماعي مثل Bluesky ، والتي أصبحت شائعة لدى مستخدمي الإنترنت ذوي الميول اليسارية الذين يرغبون في تجنب منصات مثل Musk’s X ، ليكونوا مفتوحين وحماية حقوق المستخدمين. قد يكون هذا مؤشراً على الاتجاه الذي يسير فيه الأشخاص على اليسار عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا.

يقول ليملي إن الديمقراطيين ربما لن يكونوا قادرين على إنجاز الكثير من أي شيء على الأقل خلال العامين المقبلين بينما يسيطر الجمهوريون على مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، لكن يمكنهم التحدث عن القضايا المتعلقة بالتكنولوجيا وجعل الجمهور إلى جانبهم. وقال إن الكثير من الجمهور مستعد بالفعل للخروج وراء هذا النوع من الرسائل التي يمكن أن يجرؤوا.

يقول ليملي: “أعتقد أن المشاعر العامة ضد Big Tech كانت تنمو بشكل كبير”. أظهر استطلاع للرأي في 24 يناير من مركز أسوشيتد برس نورك لأبحاث الشؤون العامة أن الناس لا يدعمون المليارديرات المشاركة في سياسة الحكومة.

لم يكن من الواضح بعد ما إذا كان هذا الانفصال بين الديمقراطيين والتكنولوجيا الكبيرة سيكون دائمًا ، لكن من الواضح أن البعض في الحزب الديمقراطي كان مستعدًا لذلك ، لأن الخوارزميات التي تساعد احتمالاتهم الانتخابية.

“أعتقد أن الشركات الناشئة الجديدة سيتعين عليها أن تجعل قضية مشتركة مع الديمقراطيين في مرحلة ما ، سواء كانت الهجرة أو التعليم أو مجرد أخذ العلم على محمل الجد ، فإن إدارة ترامب ليست في وضع في الواقع لتشجيع الابتكار في أمريكا أو التنافسية في يقول ليملي: “على المدى الطويل”.