تعرض جولياني لضغوط لتسليم الأصول لدفع غرامة قدرها 148 مليون دولار لموظفي الانتخابات في جورجيا الذين زُعم أنه قام بالتشهير بهم.

وجد قاض في الولايات المتحدة أن رودي جولياني، حليف الرئيس المنتخب دونالد ترامب، متهم بازدراء المحكمة لعدم استجابته بشكل كامل للطلبات المتعلقة بأصوله.

كان يوم الاثنين هو اليوم الثاني من جلسة الاستماع الخاصة بازدراء جولياني، وحكم قاضي المقاطعة الأمريكية لويس جيه ليمان في نهاية المطاف بأنه “انتهك عمدا أمرا واضحا لا لبس فيه لهذه المحكمة”.

كان هذا هو الفصل الأخير في قضية مدنية مستمرة جعلت جولياني، عمدة مدينة نيويورك السابق، مسؤولاً عن التشهير بسبب مزاعم صدرت بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

في ديسمبر/كانون الأول 2023، قررت هيئة محلفين في واشنطن العاصمة أنه يجب على جولياني دفع 73 مليون دولار كتعويض و75 مليون دولار كعقاب لاثنين من موظفي الانتخابات اللذين اتهمهما زوراً بالتلاعب بالتصويت.

وكان جولياني قد ردد ادعاءات ترامب التي لا أساس لها من الصحة بأن هزيمته في عام 2020 كانت نتيجة لتزوير الانتخابات على نطاق واسع.

ووفقا للمحامين، فإن ادعاءات جولياني جعلت العاملين في الانتخابات، الأم روبي فريمان وابنتها واندريا “شاي” موس، هدفا للمضايقات المتكررة والتهديدات بالقتل.

وقال القاضي ليمان يوم الاثنين إن جولياني “تجاوز” الموعد النهائي المحدد في 20 ديسمبر/كانون الأول لتقديم تفاصيل حول عماراته في بالم بيتش بولاية فلوريدا، والتي يمكن استخدامها كأصل لدفع الغرامات.

كما اتهم محامو موس وفريمان جولياني بتجاهل طلباتهم للحصول على معلومات أثناء محاولتهم تحصيل الأموال المستحقة.

على سبيل المثال، قالوا إن جولياني قام بالفعل بتسليم سيارة مرسيدس بنز إلى السلطات، بالإضافة إلى شقة في نيويورك، لكنه فشل في تقديم المستندات اللازمة لتحويلها إلى أموال.

وزعموا أيضًا أن جولياني لم يسلم تذكارات رياضية وساعات وأموالًا من “حساباته النقدية غير المعفاة” التي يمكن استخدامها لدفع غرامة ملايين الدولارات.

وتركز قرار يوم الاثنين إلى حد كبير على شقة بالم بيتش، التي ادعى جولياني أنها مقر إقامته الرئيسي، في محاولة لحمايتها من المصادرة.

لكن آرون ناثان، محامي موظفي الانتخابات الأم وابنتها، اتهم جولياني بحجب الوثائق التي يمكن أن تظهر أن بالم بيتش لم يكن منزله الدائم – مما يجعله مصدرا محتملا آخر للأصول التي يمكن أن تطبق عليها العقوبة.

ومع ذلك، قال محامي جولياني، جوزيف كاماراتا، إن الإطار الزمني كان ضيقًا للغاية بحيث لا يسمح بتقديم جميع المعلومات المطلوبة – رغم أنه أكد أن جولياني حاول بالفعل.

وقال كاماراتا: “لقد كان هناك امتثال كبير”. “لا يوجد أي اعتراض على المحكمة.”

واعترف جولياني نفسه بأنه كان مترددا في تسليم بعض الوثائق، خوفا من أن تكون الطلبات فضفاضة للغاية أو حتى “فخ” قانوني.

وأشار أيضًا إلى الخسائر الفادحة التي سببتها القضايا القانونية العديدة التي يواجهها.

في جورجيا، على سبيل المثال، يعد جولياني جزءًا من قضية جنائية متوقفة ولكنها مستمرة، حيث يتهم ترامب وحلفائه بقيادة مشروع إجرامي لإلغاء انتخابات عام 2020.

وفي الوقت نفسه، في ولاية أريزونا، فإن العمدة السابق جزء من لائحة اتهام جنائية أخرى، وبالمثل لنشر مزاعم انتخابية كاذبة.

وقدر جولياني البالغ من العمر 80 عامًا أن المطالب المتنافسة جعلت “من المستحيل العمل بطريقة رسمية” في ثلث الحالات. وقال إنه “لم يعص عمدا” أي أوامر من المحكمة.

لكن يبدو أن القاضي ليمان يرفض الحجة القائلة بأن جولياني كان ببساطة مثقلًا بالأعباء.

قال ليمان: “إن حقيقة أنه شخص مشغول وكان يعتمد في الماضي على الآخرين ليس عذراً لعدم الامتثال”.