عندما تقوم إحدى الشركات بإصدار مولد فيديو جديد يعمل بالذكاء الاصطناعي، فلن يمر وقت طويل قبل أن يستخدمه شخص ما لإنشاء مقطع فيديو للممثل ويل سميث وهو يتناول السباغيتي.

لقد أصبح الأمر بمثابة ميم بالإضافة إلى كونه معيارًا: معرفة ما إذا كان مولد الفيديو الجديد يمكنه بشكل واقعي جعل سميث يلتهم وعاء من المعكرونة. وقد سخر سميث نفسه من هذا الاتجاه في منشور على موقع Instagram في فبراير.

لقد قام Google Veo 2 بذلك.

نحن الآن نأكل السباغيتي أخيرًا. pic.twitter.com/AZO81w8JC0

– جيرود ليو (@ jerrod_lew) 17 ديسمبر 2024

إن ويل سميث والمعكرونة ليسا سوى واحد من العديد من المعايير “غير الرسمية” الغريبة التي ستأخذ مجتمع الذكاء الاصطناعي في عاصفة في عام 2024. قام مطور يبلغ من العمر 16 عامًا بإنشاء تطبيق يمنح الذكاء الاصطناعي التحكم في لعبة Minecraft ويختبر قدرته على تصميم الهياكل. وفي مكان آخر، أنشأ مبرمج بريطاني منصة حيث يلعب الذكاء الاصطناعي ألعابًا مثل Pictionary وConnect 4 ضد بعضها البعض.

ليس الأمر كما لو أنه لا يوجد المزيد من الاختبارات الأكاديمية لأداء الذكاء الاصطناعي. فلماذا انفجرت الأغرب؟

أولاً، العديد من معايير الذكاء الاصطناعي المتوافقة مع معايير الصناعة لا تخبر الشخص العادي كثيرًا. غالبًا ما تستشهد الشركات بقدرة الذكاء الاصطناعي لديها على الإجابة على الأسئلة في اختبارات أولمبياد الرياضيات، أو اكتشاف حلول معقولة للمشكلات على مستوى الدكتوراه. ومع ذلك، فإن معظم الأشخاص، بمن فيهم أنت حقًا، يستخدمون برامج الدردشة الآلية لأشياء مثل الرد على رسائل البريد الإلكتروني والبحث الأساسي.

إن مقاييس الصناعة ذات التعهيد الجماعي ليست بالضرورة أفضل أو أكثر إفادة.

خذ على سبيل المثال Chatbot Arena، وهو معيار عام يتبعه العديد من المتحمسين والمطورين للذكاء الاصطناعي بقلق شديد. يتيح Chatbot Arena لأي شخص على الويب تقييم مدى جودة أداء الذكاء الاصطناعي في مهام معينة، مثل إنشاء تطبيق ويب أو إنشاء صورة. لكن المُقيّمين لا يميلون إلى أن يكونوا تمثيليين – فمعظمهم يأتي من دوائر الذكاء الاصطناعي وصناعة التكنولوجيا – ويُدلون بأصواتهم بناءً على تفضيلات شخصية يصعب تحديدها.

أشار إيثان موليك، أستاذ الإدارة في وارتن، مؤخرًا في منشور على X إلى مشكلة أخرى تتعلق بالعديد من معايير صناعة الذكاء الاصطناعي: فهي لا تقارن أداء النظام بأداء الشخص العادي.

وكتب موليك: “إن حقيقة عدم وجود 30 معيارًا مختلفًا من المنظمات المختلفة في الطب، والقانون، وجودة المشورة، وما إلى ذلك، أمر مؤسف حقًا، حيث يستخدم الناس أنظمة لهذه الأشياء، بغض النظر”.

من المؤكد أن معايير الذكاء الاصطناعي الغريبة مثل Connect 4 وMinecraft وويل سميث وهو يأكل السباغيتي هي بالتأكيد لا تجريبية – أو حتى كل ما هو قابل للتعميم. إن مجرد نجاح الذكاء الاصطناعي في اختبار ويل سميث لا يعني أنه سينتج، على سبيل المثال، بئر برجر.

اقترح أحد الخبراء الذين تحدثت إليهم حول معايير الذكاء الاصطناعي أن يركز مجتمع الذكاء الاصطناعي على التأثيرات النهائية للذكاء الاصطناعي بدلاً من قدرته في المجالات الضيقة. هذا معقول. لكن لدي شعور بأن المعايير الغريبة لن تختفي في أي وقت قريب. إنها ليست مسلية فحسب، فمن منا لا يحب مشاهدة الذكاء الاصطناعي وهو يبني قلاع ماينكرافت؟ – ولكن من السهل أن نفهم. وكما كتب زميلي ماكس زيف مؤخرًا، فإن الصناعة لا تزال تكافح من أجل تحويل تكنولوجيا معقدة مثل الذكاء الاصطناعي إلى تسويق سهل الهضم.

والسؤال الوحيد الذي يدور في ذهني هو: ما هي المعايير الجديدة الغريبة التي ستنتشر بسرعة في عام 2025؟