رفضت قاضية محكمة Delaware Chancery، كاثلين ماكورميك، طلب شركة Tesla بمراجعة قرارها بإلغاء حزمة رواتب الرئيس التنفيذي Elon Musk البالغة 56 مليار دولار – على الرغم من تصويت المساهمين في الاجتماع السنوي للشركة هذا العام على “إعادة التصديق” على الصفقة.

يوضح قرارها، المنصوص عليه في مقال رأي مكون من 103 صفحة نُشر يوم الاثنين، أن محاولة فريق تسلا القانوني – الذي وصفه ماسك بـ “المتشددين” – لتغيير رأيها تحتوي على عيوب متعددة، كل منها كان قاتلاً في حد ذاته.

وكتب ماكورميك: “لقد ابتكرت المجموعة الكبيرة والموهوبة من شركات الدفاع حجة التصديق، لكن نظرياتها غير المسبوقة تتعارض مع سلالات متعددة من القانون المستقر”.

ومن المتوقع أن تستأنف تسلا أمام المحكمة العليا في ولاية ديلاوير منذ صدور الرأي الأولي لماكورميك في يناير. ومنذ ذلك الحين، أعيد دمج الشركة من ديلاوير إلى تكساس. وأصبح ماسك الآن أيضًا بمثابة اليد اليمنى للرئيس المنتخب دونالد ترامب، مما يثير جميع أنواع الأسئلة حول أولوياته مع توجه الولايات المتحدة إلى إدارة جديدة.

كما منح ماكورميك محامي المدعي رسومًا بقيمة 345 مليون دولار – تُدفع نقدًا أو من خلال أسهم تيسلا – وهو أمر ملفت للنظر ولكنه لا يزال جزءًا صغيرًا من مبلغ 5.6 مليار دولار الذي طلبه هؤلاء المحامون في وقت سابق من هذا العام.

ومنحت تسلا حزمة التعويضات إلى ماسك في عام 2018، في وقت كانت فيه شركة صناعة السيارات الكهربائية تعاني من أزمة. لقد حددت سلسلة من المعالم الرئيسية لأسعار الأسهم التي يجب على Tesla تحقيقها حتى يتمكن Musk من فتح القيمة الكاملة للحزمة – وهي المعالم التي تمكنت الشركة من تجاوزها بسهولة في السنوات التالية حيث كثفت Tesla برامجها Model 3 و Model Y.

رفع محامي الدفاع السابق عن الشركة (وعازف الدرامز) ريتشارد تورنيتا دعوى قضائية ضد شركة تيسلا بشأن الصفقة. وجادل محاموه بأن المساهمين تم تضليلهم لأن الشركة ومجلس إدارتها كانوا تحت تأثير كبير من ” ماسك ” لدرجة أن المفاوضات المحيطة بالحزمة كانت غير متوازنة. كانت هناك محاكمة، وأوضحت القاضية ماكورميك في رأيها في يناير/كانون الثاني أنها وجدت أن جوهر حجة تورنيتا صحيح.

وطرحت تيسلا الرأي للتصويت في اجتماع المساهمين في يونيو/حزيران المقبل، في محاولة لإعادة التقاضي بشأن الصفقة في محكمة الرأي العام.

أصدرت الشركة بيانًا جديدًا تمامًا بالوكالة يتضمن رأي ماكورميك في شهر يناير، وقالت إنها ستقوم الآن بإبلاغ المساهمين بشكل كامل أثناء استعدادهم للتصويت مرة أخرى. لقد وافقوا على إعادة التصديق بهامش أكثر من اثنين إلى واحد، وحاول محامو تسلا استخدام ذلك لإقناع القاضي بتغيير المسار.

لكن ماكورميك كتب يوم الاثنين أن الفريق القانوني لشركة تيسلا “ليس لديه أساس إجرائي لقلب نتيجة قرار سلبي بعد المحاكمة بناءً على الأدلة التي قدموها بعد المحاكمة”. وقالت إن ذلك كان “عيبًا قاتلًا”. والثاني أكثر إجرائية: اعتبر الفريق القانوني لشركة تيسلا التصويت بمثابة تصديق على “القانون العام”، وهو دفاع إيجابي، ولا يمكن إثارة ذلك بعد إصدار رأي ما بعد المحاكمة.

ثالثاً، تحدى ماكورميك فكرة التصديق على القانون العام ظاهرياً. وبينما جادل محامو تيسلا بأن “المساهمين لديهم القدرة على تبني أي أعمال مؤسسية يرونها في مصلحتهم الخاصة”، قال ماكورميك إن هذه الفكرة “مشكوك فيها بشكل عام وكاذبة بلا شك في سياق” كيف استولى ماسك على حوكمة تيسلا.

رابعًا، قال ماكورميك إنه “حتى لو كان من الممكن أن يكون لتصويت حاملي الأسهم تأثير تصديقي على المنحة، فإنه لا يمكن أن يكون له تأثير هنا بسبب وجود أخطاء جوهرية متعددة في بيان الوكيل فيما يتعلق بتأثير التصويت.”