رفعت مجموعة من شركات الأخبار والإعلام الكندية دعوى قضائية يوم الجمعة ضد شركة OpenAI، زاعمة أن الشركة المصنعة لـ ChatGPT قد انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة بها وأثرت نفسها بشكل غير عادل على حسابها.

تشمل الشركات التي تقف وراء الدعوى القضائية Toronto Star، وهيئة الإذاعة الكندية، وGlobe and Mail، وغيرها من الشركات التي تسعى إلى الحصول على تعويضات مالية ومنع OpenAI من الاستفادة بشكل أكبر من عملهم.

قالت شركات الأخبار إن OpenAI استخدمت المحتوى المستخرج من مواقعها الإلكترونية لتدريب نماذج اللغة الكبيرة التي تدعم ChatGPT – المحتوى الذي يعد “نتاجًا لوقت وجهد وتكلفة هائلة نيابة عن شركات الإعلام الإخبارية وصحفييها ومحرريها ومحرريها”. والموظفين.”

وكتبت الشركات في دعواها أنه “بدلاً من السعي للحصول على المعلومات بشكل قانوني، اختارت شركة OpenAI اختلاس الملكية الفكرية القيمة لشركات الإعلام الإخبارية بوقاحة وتحويلها لاستخداماتها الخاصة، بما في ذلك الاستخدامات التجارية، دون موافقة أو اعتبار”.

تواجه OpenAI أيضًا دعاوى قضائية بشأن حقوق الطبع والنشر من The New York Times وNew York Daily News ومبدعي YouTube والمؤلفين بما في ذلك الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان.

وبينما وقعت شركة OpenAI اتفاقيات ترخيص مع ناشرين مثل The Associated Press وAxel Springer وLe Monde، قالت الشركات التي تقف وراء الدعوى الجديدة إنها “لم تتلق أبدًا من OpenAI أي شكل من أشكال المقابل، بما في ذلك الدفع، مقابل استخدام OpenAI لبرامجها الخاصة”. يعمل.”

قال متحدث باسم OpenAI في بيان إن ChatGPT يستخدمه “مئات الملايين من الأشخاص حول العالم… لتحسين حياتهم اليومية، وإلهام الإبداع، وحل المشكلات الصعبة”، وأن نماذجه “يتم تدريبها على البيانات المتاحة للجمهور، وترتكز على في الاستخدام العادل ومبادئ حقوق الطبع والنشر الدولية ذات الصلة التي تكون عادلة للمبدعين وتدعم الابتكار.

وقال المتحدث: “نحن نتعاون بشكل وثيق مع ناشري الأخبار، بما في ذلك العرض والإسناد والروابط لمحتواهم في بحث ChatGPT، ونقدم لهم طرقًا سهلة لإلغاء الاشتراك إذا رغبوا في ذلك”.

تأتي هذه الدعوى القضائية الجديدة بعد فترة وجيزة من نشر مركز Tow للصحافة الرقمية بجامعة كولومبيا دراسة خلصت إلى أنه “لم يتم إعفاء أي ناشر – بغض النظر عن درجة انتمائه إلى OpenAI – من التمثيلات غير الدقيقة لمحتواه في ChatGPT.”