قبل الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة، الثلاثاء، توقعت استطلاعات الرأي العام تنافسا متقاربا بين دونالد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس.

ومع ذلك، في نهاية المطاف، حقق ترامب فوزًا مريحًا، متحديًا معظم استطلاعات الرأي. لقد فاز بالفعل بخمس من الولايات المتأرجحة السبع – بنسلفانيا، وجورجيا، ونورث كارولينا، وميشيغان، وويسكونسن – ويبدو أنه مستعد للفوز بالولايتين المتبقيتين، أريزونا ونيفادا. معظم هذه الانتصارات جاءت بهامش أكبر مما توقعته استطلاعات الرأي.

وبينما توقعت معظم استطلاعات الرأي تضييق الهامش بين هاريس وترامب في التصويت الشعبي، أظهر جميعهم تقريبًا تقدم هاريس. وفي النهاية، فإن ترامب في طريقه ليس فقط للفوز بالتصويت الشعبي، بل أيضا لتحقيق ذلك بهامش يقترب من خمسة ملايين صوت. وهذا فوز لا يمكن لأي جمهوري أن يتباهى به منذ جورج بوش الأب في عام 1988.

بشكل عام، فاز ترامب بالفعل بـ 295 صوتا في المجمع الانتخابي، وهو ما يزيد بشكل مريح على 270 صوتا اللازمة للفوز، في حين فازت هاريس بـ 226 صوتا. وإذا فاز في أريزونا ونيفادا كما هو متوقع، فسيحصل ترامب في نهاية المطاف على 312 صوتا في المجمع الانتخابي.

إذن كيف سارت استطلاعات الرأي على نحو خاطئ؟

ماذا تنبأت استطلاعات الرأي بشأن الولايات المتأرجحة؟

وتوقعت معظم استطلاعات الرأي الوطنية، بعد أسابيع من التصويت، وصول المرشحين إلى طريق مسدود، معتبرة أن السباق متقارب للغاية بحيث لا يمكن التنبؤ به.

قبل أيام قليلة من الانتخابات، تغير بعض منظمي استطلاعات الرأي، مثل مجمع الاستطلاعات FiveThirtyEight، قليلاً وتوقعوا فوز هاريس على الأرجح، على الرغم من وجود فجوة صغيرة تقل عن 2 بالمائة.

وفي الولايات السبع التي تمثل ساحة معركة، كان من المتوقع – استناداً إلى متوسط ​​استطلاعات الرأي التي أجراها موقع FiveThirtyEight – أن يفوز بأغلبية في ولايات ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن التي يغلب عليها الديمقراطيون تقليدياً، أو ولايات بلو وول.

وكان ترامب يتقدم في استطلاعات الرأي في ولايات نورث كارولينا وجورجيا وأريزونا، فيما لم يفصل شيء تقريبا بين المرشحين في نيفادا، بحسب الاستطلاعات.

وفي ليلة الانتخابات، فاز ترامب في ولايات ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن الثلاث. ومن المتوقع أن يفوز بأريزونا بسخاء. وهو يتقدم في نيفادا بثلاث نقاط مئوية ــ وهو ما يتجاوز كثيراً ما توقعته استطلاعات الرأي.

ماذا عن الولايات الأخرى التي فاز بها ترامب؟

في ولاية أيوا، ولاية الغرب الأوسط التي طالما كانت جمهورية بقوة، توقعت شركة سيلزر آند كو، وهي شركة استطلاعات موثوقة مملوكة للمحللة جيه آن سيلزر، بشكل مفاجئ فوز هاريس بثلاث نقاط مئوية على ترامب في الأيام الأخيرة من الحملة.

من المؤكد أنه كان استطلاعًا غريبًا: فقد أظهر استطلاع أجرته كلية إيمرسون والذي صدر في نفس الوقت تقريبًا فوز ترامب بالولاية بتسع نقاط مئوية.

لكن سيلزر يحظى باحترام واسع النطاق في صناعة استطلاعات الرأي، وقد وصف ولاية أيوا بشكل صحيح بشكل متكرر في السباقات الرئاسية ومجلس الشيوخ على مر العقود.

وأشارت إلى الغضب الواسع النطاق بين النساء البيض بسبب إلغاء حقوق الإجهاض التي حصل عليها قضاة المحكمة العليا المعينون من قبل ترامب بشق الأنفس في عام 2022، وقالت إن الناخبات اللاتي لم يحسمن أمرهن في السابق كن متأخرات لصالح هاريس، مما منحها الأفضلية.

وأدان ترامب عبر قناته على موقع التواصل الاجتماعي “تروث سوشال” استطلاع سيلزر ووصفها بـ”العدو” وقال إن الاستطلاع كان خاطئا “بشكل كبير”.

وفي نهاية المطاف، فاز ترامب بالولاية بنسبة 13 نقطة مئوية ــ أكثر مما توقعته حتى العديد من استطلاعات الرأي الممولة من الجمهوريين.

وقالت تينا فوردهام من شركة استشارات المخاطر Fordham Global Foresight لقناة الجزيرة، عندما تخطئ استطلاعات الرأي إلى هذا الحد، فإن ذلك “يؤدي إلى تفاقم التحدي الرئيسي في هذا السباق: الافتقار الملحوظ لشرعية الاقتراع”.

ماذا عن الولايات التي خسرها ترامب؟

لقد أخطأ منظمو استطلاعات الرأي حتى في العديد من الولايات التي فازت بها هاريس، حيث قللوا من دعم ترامب وبالتالي توقعوا هامش فوز كبير لنائب الرئيس في الولايات الزرقاء أكثر مما حدث في الانتخابات:

• نيويورك: متوسط ​​الاقتراع في بداية 5 نوفمبر أدى إلى فوز هاريس بنسبة 16 نقطة مئوية. فازت بـ 11 نقطة.
• نيو جيرسي: كان من المتوقع أن يفوز هاريس، لكل FiveThirtyEight، بنسبة 17 نقطة مئوية. لقد تغلبت على ترامب – ولكن بفارق 5 نقاط فقط.
• نيو هامبشاير: وأشارت استطلاعات الرأي إلى أن هاريس سيفوز بخمس نقاط مئوية. وهي بالكاد تغلبت على ترامب بنقطتين مئويتين.

هل حذر منظمو الاستطلاعات من الأخطاء المحتملة؟

صحيح أن منظمي استطلاعات الرأي يشيرون دائماً إلى أن استطلاعاتهم تجري ضمن هامش من الخطأ في حساباتهم ـ نحو 4% في كثير من الحالات. وهذا يعني أن توقعاتهم يمكن أن تختلف بنسبة 4% في أي من الاتجاهين: إذا ظهر أن هاريس يتقدم على ترامب بنسبة 48% مقابل 44%، على سبيل المثال، فقد ينتهي بهم الأمر في النهاية متساويين، أو قد ينتهي الأمر بفوز هاريس بنسبة 8% في النهاية.

كتب نيت سيلفر، الذي أسس مؤسسة استطلاعات الرأي FiveThirtyEight، ويعمل الآن مقدمًا للنشرة الإخبارية Silver Bulletin، في صحيفة نيويورك تايمز قبل التصويت أن “حدسه” يؤيد ترامب. وكان سيلفر قد توقع في وقت سابق الوصول إلى طريق مسدود، لكنه أشار إلى أنه من الممكن أن تكون استطلاعات الرأي تقلل من أعداد مؤيدي ترامب لأنها لم تتمكن من الوصول إليهم لإجراء الاستطلاعات.

لكن في الأيام الأخيرة قبل الخامس من تشرين الثاني/نوفمبر، كانت سيلفر واحدة من العديد من مؤسسات استطلاع الرأي التي قالت إن نماذجها تحولت أكثر قليلاً نحو هاريس، مما منحها فرصة بنسبة 48% للفوز على ترامب الذي حصل على 47%.

هل أخطأت استطلاعات الرأي من قبل؟

نعم. بدأ الاقتراع في الولايات المتحدة من الصحف التي تجمع الآراء المحلية في ثمانينيات القرن التاسع عشر. لقد كانت التوقعات صحيحة في كثير من الأحيان، تاريخياً.

لكن في الآونة الأخيرة، أصبحوا في كثير من الأحيان مخطئين بشكل فظيع.

في عام 2016، توقعت استطلاعات الرأي بشكل صحيح التصويت الشعبي لهيلاري كلينتون، لكنها تنبأت أيضًا بفوزها بشكل مريح في ولايات مثل بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن، والتي فاز بها ترامب في النهاية. وقد ثبت خطأ توقعاتهم بفوز كلينتون بالمجمع الانتخابي.

تم إيقاف استطلاعات الرأي في عام 2020 مرة أخرى، عندما أدت قيود كوفيد-19 إلى الحد من الاستطلاعات بشكل كبير. توقعت معظم استطلاعات الرأي بشكل صحيح أن جو بايدن سيفوز بالمجمع الانتخابي والتصويت الوطني. لكنهم بالغوا بشكل كبير في تقدير الدعم للديمقراطيين “بحجم غير عادي”، وفقًا للجمعية الأمريكية لأبحاث الرأي العام (AAPOR)، في حين قلصوا عدد الناخبين الذين يدعمون ترامب. ووصفه الباحثون بأنه الاستطلاع الأقل دقة منذ 40 عامًا.

ثم، في عام 2022، أخطأت استطلاعات الرأي في الاتجاه الآخر ــ فيما يتعلق بالانتخابات النصفية.

وتوقعت بعض استطلاعات الرأي أن يكتسح الجمهوريون مجلسي النواب والشيوخ في ذلك العام. وفي النهاية، كان السباق أقرب بكثير، على الأقل في مجلس الشيوخ، حيث لم يفز أي من الحزبين بالأغلبية، لكن انتهى الأمر بالديمقراطيين إلى السيطرة على 51 مقابل 49، بدعم من المستقلين الذين تجمعوا معهم. وكما كان متوقعا، فاز الجمهوريون بمجلس النواب بأغلبية 222 صوتا مقابل 213 صوتا.

لماذا تخطئ استطلاعات الرأي؟

يقول الباحثون إن الأمر كله يعتمد على من يشارك في استطلاعاتهم، ومدى تمثيلهم للناخبين، ومدى صدق استجاباتهم. وبدون بيانات دقيقة، لا تعني استطلاعات الرأي شيئا.

وكما اعترف سيلفر في عموده في صحيفة نيويورك تايمز، فإن أحد التحديات الرئيسية التي تواجه منظمي استطلاعات الرأي هو الحصول على أعداد كافية من الناخبين المحتملين للرد على استطلاعاتهم. عادة، يتم جمع الآراء عبر المكالمات الهاتفية، لكن ذلك أصبح أكثر صعوبة بسبب تطبيقات معرف المتصل التي تساعد الأشخاص على فحص المكالمات التي ينظر إليها على أنها رسائل غير مرغوب فيها.

قد يكون الجمهوريون، على وجه الخصوص، أقل احتمالا من الديمقراطيين للتحدث إلى وسائل الإعلام أو الرد على الاستطلاعات، وكان تمثيلهم ناقصا في استطلاعات الرأي السابقة، وفقا للنتائج التي توصلت إليها AAPOR. وما يزيد الطين بلة أن ترامب هاجم استطلاعات الرأي علناً ووصفها بأنها “مزيفة”، الأمر الذي من المرجح أن يؤدي إلى ابتعاد أنصاره عن المشاركة. كثيرا ما هاجم ترامب وسائل الإعلام الرئيسية، واصفا الصحافة بأنها “عدو الدولة” في عام 2019.

وعلى النقيض من ذلك، يقول المحللون إن الديمقراطيين، وخاصة خريجي الجامعات، هم أكثر عرضة للانخراط، ومن المرجح أيضًا أن يكونوا ممثلين بشكل زائد.

على الرغم من أن منظمي استطلاعات الرأي يحاولون سد فجوة المشاركة باستخدام رسائل البريد الإلكتروني والاستطلاعات عبر الإنترنت، إلا أن بعض الاستطلاعات عبر الإنترنت تميل إلى جذب أنواع معينة فقط من المشاركين لأنها تقدم تعويضًا، كما كتب الأكاديمي جيروم فيالا غواديفروي في المنشور البحثي The Conversation.

وكتب “(هذا التعويض) يؤدي إلى قضايا الدقة والتمثيل”.

في عام 2020، بدا أن القيود المفروضة بسبب جائحة كوفيد-19 تجعل إجراء الدراسات الاستقصائية أكثر صعوبة. وجدت AAPOR أن الولايات التي لديها أعلى أخطاء الاقتراع تتوافق مع الولايات التي لديها حالات أعلى من الفيروس.

هل كان أداء مواقع المراهنة على الإنترنت أفضل من استطلاعات الرأي؟

اعترف ألان ليشتمان، أستاذ الجامعة الأمريكية وخبير استطلاعات الرأي، الذي توقع بشكل صحيح انتخابات عام 2016 لصالح ترامب، أن توقعاته هذه المرة – حيث توقع فوز هاريس – كانت خاطئة. وفي منشور على موقع X يوم الخميس، قال Lichtman إنه يريد “تقييم سبب خطأ المفاتيح وما يمكننا تعلمه من هذا الخطأ”.

وفي الوقت نفسه، على الإنترنت، هناك مجموعة جديدة من شركات المراهنة على التنبؤ، حيث يمكن للأشخاص وضع الأموال على موضوعات مثل العملات المشفرة أو المرشحين للانتخابات، وهي تشمت وتشيد بالثناء على التنبؤ الصحيح بفوز ترامب الأكثر احتمالاً. ويتطلع الآلاف الذين راهنوا على ترامب إلى دفعات محتملة تبلغ حوالي 450 مليون دولار بشكل جماعي.

في الأيام التي سبقت التصويت في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) مباشرة، زادت احتمالات فوز ترامب على ما لا يقل عن خمسة مواقع للمراهنة عبر الإنترنت، مما يوفر، كما يقول البعض، صورة أكثر واقعية بكثير مما قدمته استطلاعات الرأي.

الليلة الماضية، أثبتت شركة Polymarket حكمة الأسواق مقارنة باستطلاعات الرأي ووسائل الإعلام والنقاد.

تنبأت شركة Polymarket بالنتائج بشكل متسق ودقيق قبل جميع النتائج الثلاثة، مما يدل على قوة أسواق التنبؤ ذات الحجم الكبير والسيولة العميقة مثل تلك التي ابتكرها…

— بولي ماركت (@Polymarket) 6 نوفمبر 2024

كانت شركة Polymarket، التي تضم أيضًا Nate Silver أحد مستشاريها، واحدة من العديد من الشركات التي وضعت ترامب في وضع أفضل. وفي منشور على موقع X يوم الأربعاء، قالت شركة Polymarket إنها أثبتت حكمة “الأسواق على استطلاعات الرأي ووسائل الإعلام والنقاد”.

وجاء في البيان: “تنبأت شركة Polymarket بالنتائج بشكل متسق ودقيق قبل جميع النتائج الثلاثة، مما يدل على قوة أسواق التنبؤ ذات الحجم الكبير والسيولة العميقة مثل تلك التي ابتكرتها شركة Polymarket”.

وكشف موقع كالشي، وهو موقع مراهنة شهير آخر، لمجلة Fast Company الأمريكية، أن 28 ألف شخص يراهنون على هاريس على منصته، بينما يراهن 40 ألف شخص على ترامب. لقد فهموا الأمر بشكل صحيح.