لدى دونالد ترامب العديد من الأسباب للاحتفال بفوزه في الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة، ولكن هناك سببا واحدا على وجه الخصوص.

والآن أصبح من الممكن أن يتحرر الرئيس المنتخب من القضايا الجنائية التي كانت معلقة عليه مثل سيف داموقليس ــ على أقل تقدير أثناء بقائه في البيت الأبيض.

على مدى معظم العام الماضي، واجه ترامب أربع محاكمات متزامنة، اثنتان منها تتعلق بجهوده لإلغاء نتيجة انتخابات 2020، وواحدة بشأن سوء تعامله مع وثائق الدولة السرية للغاية، وواحدة بشأن دفع أموال سرية لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز. .

بعد ساعات فقط من إعلان فوزه يوم الأربعاء، كان المسؤولون الفيدراليون يبحثون بالفعل عن طرق لإنهاء قضيتين تتعلقان بالتدخل في الانتخابات وسوء التعامل مع الوثائق السرية على افتراض أنه لا يمكن محاكمة أو سجن الرؤساء الأمريكيين الحاليين أثناء وجودهم في مناصبهم.

ويستند هذا الافتراض إلى سياسة طويلة الأمد لوزارة العدل الأمريكية يعود تاريخها إلى عام 1973، وتم التأكيد عليها مرة أخرى في عام 2000، والتي تؤكد أنه لا يمكن محاكمة الرؤساء الحاليين أو سجنهم أثناء وجودهم في مناصبهم.

وقد يتشجع ترامب أكثر بقرار المحكمة العليا في يوليو/تموز الذي يمنح الرؤساء “حصانة مطلقة” من الملاحقة القضائية على أفعالهم الرسمية وافتراض الحصانة عن جرائم أوسع نطاقا عندما يمكن إثبات صلاتها بالوظيفة – بغض النظر عن نظرة خاطفة.

وبينما يستعد ترامب لتولي اليمين الدستورية في يناير/كانون الثاني، إليكم لائحة الاتهامات الرئيسية التي يمكن الآن إخفاؤها في الجزء الخلفي من الدرج المغبر في المكتب البيضاوي:

الرسوم الفيدرالية

يواجه ترامب قضيتين فيدراليتين منفصلتين بشأن تدخله المزعوم في انتخابات عام 2020 واكتنازه لوثائق سرية للغاية في منزله في مارالاغو في فلوريدا. تم تقديم مجموعتي التهم من قبل جاك سميث، المستشار الخاص لوزارة العدل.

وفي ضوء انتخاب ترامب رئيسا، من المرجح أن ينهي سميث كلتا القضيتين، لتجنب المواجهة مع الرئيس المنتخب، الذي وعد في السابق بإقالته “في غضون ثانيتين” من توليه منصبه.

وقال المحامي جيمس ترستي، الذي مثل ترامب في كلتا الحالتين، إن وزارة العدل قد تكون مترددة في “سحب المكونات بشكل إيجابي” من هذه الاتهامات.

وقال لوكالة رويترز للأنباء: “من الناحية السياسية، أعتقد أنهم يفضلون الحصول على بصمات إدارة ترامب الجديدة عند انتهاء هذه القضايا”.

الحالتين كالتالي:

التدخل في انتخابات 2020

وفي عام 2022، كلفت لجنة بمجلس النواب الأمريكي سميث بالتحقيق في محاولة ترامب المزعومة لإلغاء نتائج انتخابات 2020 قبل الهجوم الدموي على مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل أنصاره في 6 يناير 2021.

وفي العام التالي، اتهم سميث ترامب بأربع تهم جنائية، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر لعرقلة إجراء رسمي.

حددت القاضية الفيدرالية تانيا تشوتكان موعدًا للمحاكمة في واشنطن العاصمة في شهر مارس، والتي تم تأجيلها بعد أن قال ترامب إنه يجب أن يتمتع بالحصانة كرئيس سابق.

في يوليو/تموز، أيدت المحكمة العليا حجج ترامب، ومنحت الرؤساء حصانة واسعة من الملاحقة القضائية، حتى بالنسبة للجرائم ذات الطبيعة الشخصية التي يمكن إثبات صلاتها بالمنصب.

وأعاد سميث رفع القضية في أغسطس، قائلا إن الجرائم المزعومة لا علاقة لها بالواجبات الرسمية للرئيس السابق.

قضية الوثائق السرية للغاية

وفي قضية تم رفعها في فلوريدا عام 2022، اتهم سميث ترامب أيضًا بتخزين وثائق سرية للغاية في منزله في مارالاغو في فلوريدا وعرقلة جهود مكتب التحقيقات الفيدرالي لاستعادتها.

استعاد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر من 100 سجل سري، وسلم محامو ترامب في النهاية أربع وثائق أخرى تم العثور عليها في غرفة نومه.

في يوليو/تموز، رفضت القاضية الفيدرالية إيلين كانون، ومقرها فلوريدا، والتي رشحها ترامب لعضوية المحكمة في عام 2020، التهم، وحكمت بأن تعيين سميث كمدعي عام لم يوافق عليه الكونجرس، وبالتالي كان غير دستوري. عارض سميث حكم كانون.

رسوم الدولة

ويواجه ترامب أيضًا قضيتين رفعهما المدعون العامون في نيويورك وجورجيا.

الحالتين كالتالي:

قضية المال ستورمي دانيلز الصمت

وبعد أن أدانته هيئة محلفين في مانهاتن في مايو/أيار بتزوير سجلات تجارية للتستر على دفع أموال للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز قبل الانتخابات الرئاسية عام 2016، سيكون ترامب أول رئيس يدخل البيت الأبيض بسجل إجرامي.

وكان ترامب، الذي ادعى أن المحاكمة كانت “مطاردة ساحرات”، أراد منع دانييلز من الكشف عن لقاء جنسي مزعوم عام 2006، خوفًا من أن يؤذيه ذلك خلال حملة عام 2016. وقد أدين بجميع التهم الـ 34 الموجهة إليه في تلك القضية.

ومن الناحية النظرية، يمكن الحكم عليه بالسجن لمدة أربع سنوات. ولكن حتى قبل الفوز في الانتخابات هذا الأسبوع، اعتقد بعض الخبراء القانونيين أن مرتكب الجريمة لأول مرة من المرجح أن يُفرَج بغرامة ووضع تحت المراقبة.

ومن المقرر أن يصدر القاضي خوان ميرشان الحكم على ترامب في 26 نوفمبر/تشرين الثاني، وهي جلسة من المرجح ألا تعقد الآن.

وكان ميرشان قد أرجأ مرتين بالفعل الحكم على ترامب، والذي كان من المقرر في البداية أن يصدر في 11 يوليو/تموز، ويرجع ذلك جزئيًا إلى حكم المحكمة العليا في يوليو/تموز بشأن الحصانة الرئاسية.

وقالت كلير فينكلستين، أستاذة القانون في جامعة بنسلفانيا، لوكالة فرانس برس، إنه في حالة المضي قدما في جلسة النطق بالحكم، وهو أمر غير مرجح، سيكون من الممكن تأجيل الحكم “إذا كان ينطوي على عقوبة السجن”.

وقال ترامب إنه يجب رفض القضية بالكامل بناءً على حكم الحصانة الرئاسية، الذي اعترض عليه المدعون قبل الانتخابات.

إذا لم ينجح في رفض القضية، فمن المحتمل أن يواجه المجرم المدان صداعًا مستمرًا بمجرد ترك منصبه.

قضية “الابتزاز” في جورجيا

ويواجه ترامب المزيد من التهم الجنائية بشأن جهوده لإلغاء نتيجة انتخابات 2020 في ولاية جورجيا التي تمثل ساحة معركة.

فاز جو بايدن بالولاية والرئاسة بفارق ضئيل، لكن يُزعم أن ترامب وحلفائه استمروا في نشر معلومات مضللة حول تزوير الناخبين، معتمدين على المسؤولين والمشرعين في جورجيا لعكس النتيجة.

في العام الماضي، اتهمت المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، ترامب و18 متهمًا آخرين ببدء “مشروع إجرامي” لإبقاء الرئيس السابق في السلطة، مستندة في التهم إلى قوانين الابتزاز الحكومية المصممة للتعامل مع رجال العصابات.

لكن المحاكمة اتخذت أجواء المسلسل التلفزيوني بعد الكشف عن أن ويليس كانت على علاقة رومانسية مع المدعي الخاص ناثان ويد، وهو الرجل الذي عينته. وفي يناير/كانون الثاني، قدم مايكل رومان، أحد المتهمين المشاركين في قضية ترامب، طلباً يتهمها بارتكاب مخالفات.

وفي مارس/آذار، حكم سكوت مكافي، قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، بإمكانية بقاء ويليس إذا غادر وايد. وسرعان ما قدم وايد استقالته، الأمر الذي مكن ويليس ــ التي وبخها القاضي بسبب خطأها “الهائل” في الحكم ــ من مواصلة ملاحقة القضية.

وفي وقت سابق من ذلك الشهر، أسقطت شركة مكافي ستة من التهم الـ 41 الواردة في لائحة الاتهام الموجهة إلى جورجيا. وركز الستة جميعًا على ما إذا كان ترامب والمتهمون معه قد طلبوا من المسؤولين المنتخبين انتهاك قسمهم أثناء توليهم مناصبهم في محاولتهم إلغاء نتيجة الانتخابات.

ويطلب ترامب وثمانية من المتهمين معه في القضية الآن من محكمة الاستئناف في جورجيا استبعاد ويليس بسبب سوء سلوكها المزعوم. وكان من المقرر عقد المرافعات الشفهية في 5 ديسمبر.

ومن غير الواضح ما إذا كانت جلسة الاستماع ستمضي قدمًا. لكن حتى لو ظلت ويليس في القضية، قال خبراء قانونيون إنه من غير المرجح أن تتمكن من دفع القضية ضد ترامب أثناء وجوده في منصبه.

وقال أنتوني مايكل كريس، الأستاذ في كلية الحقوق بولاية جورجيا، على موقع X، إن القضية لن تتقدم حتى يترك ترامب منصبه في عام 2029.

وتساءل: “هل ستكون هناك أي شهية سياسية بحلول نهاية إدارة ترامب الثانية لمحاكمته في جورجيا؟ وقال في منشور: “لقد مضى وقت طويل منذ الجرائم الأولية”.

لذا، يبدو أن ترامب قد يكون خارج المأزق ــ على الأقل في الوقت الحالي.