في إعلان للديمقراطيين في الولايات المتحدة في أكتوبر/تشرين الأول، تتحول صورة السياسية اليسارية المدافعة عن البيئة، جيل ستاين، إلى وجه المرشح الجمهوري والرئيس السابق دونالد ترامب في غمضة عين.

يقول تعليق صوتي تحذيري في الإعلان بعنوان “حاسم”: “التصويت لصالح ستاين هو في الواقع تصويت لصالح ترامب”. يظهر الفيديو ترامب في تجمع حاشد في بنسلفانيا هذا العام، وهو يقول: “جيل ستاين؟ أنا أحبها كثيرا. هل تعلم لماذا؟ إنها تأخذ منهم 100%”.

في 28 أكتوبر/تشرين الأول، أعلنت اللجنة الوطنية الديمقراطية أنها ستنفق حوالي 500 ألف دولار في محاولة اللحظة الأخيرة لإقناع الناخبين في الولايات المتأرجحة بعدم التصويت لمرشحي الطرف الثالث مثل ستاين، مرشح حزب الخضر للانتخابات الرئاسية، والحزب غير المنتسب. المرشح كورنيل ويست.

وأشار كل من ترامب والديمقراطيين إلى أن شتاين يمكن أن يؤثر على التصويت للمرشحة الديمقراطية ونائبة الرئيس كامالا هاريس، مما يمهد الطريق لفوز ترامب.

لكن ماذا تقول استطلاعات الرأي؟ ما هو حجم التأثير الذي يمكن أن يحدثه ستاين، وهو مرشح حزب ثالث، على النتيجة؟

من هي جيل ستاين وما هي مناصبها الرئيسية؟

وستاين (74 عاما) هو مرشح حزب الخضر الأمريكي للانتخابات الرئاسية. وأعلنت ترشحها عبر رسالة فيديو على قناة X بتاريخ 9 نوفمبر 2023. وسبق لها أن ترشحت لانتخابات 2012 و2016.

ولدت ستاين في شيكاغو ونشأت في إلينوي، وتخرجت من كلية هارفارد في عام 1973 ومن كلية الطب بجامعة هارفارد في عام 1979. ويصفها موقع حملتها على الإنترنت بأنها طبيبة ممارس.

حزب الخضر هو اتحاد يساري لأحزاب الولايات الخضراء في الولايات المتحدة، ويدافع عن حماية البيئة والعدالة الاجتماعية.

ومواقفها بشأن بعض القضايا الرئيسية في هذه الانتخابات هي:

حرب إسرائيل على غزة

ودعا شتاين إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة، وإنهاء الحصار المفروض على القطاع الفلسطيني، وتوفير المساعدات الإنسانية، وإطلاق سراح السجناء الفلسطينيين في السجون الإسرائيلية إلى جانب الأسرى الإسرائيليين المحتجزين في غزة. ووفقا لموقع حملتها على الإنترنت، فإنها تريد “وقف الدعم الأمريكي ومبيعات الأسلحة لمنتهكي حقوق الإنسان”. إنها تريد “إنهاء الممارسة الأمريكية الطويلة الأمد المتمثلة في استخدام حق النقض ضد قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لمحاسبة إسرائيل أمام القانون الدولي”. وتقول أيضًا إنها تريد حل الناتو و”استبداله بإطار أمني حديث وشامل يحترم المصالح الأمنية لجميع الدول والشعوب”.

الحرب بين روسيا وأوكرانيا

يريد حزب الخضر “التوقف عن تأجيج” الحرب الروسية الأوكرانية والعمل على التفاوض على نهاية سلمية لها.

تغير المناخ

يريد حزب شتاين دفع مقترح الصفقة الخضراء الجديدة للانتقال إلى الطاقة النظيفة وتحقيق الانبعاثات الصفرية. ويقول الحزب إنه يتبع “نهجًا اشتراكيًا بيئيًا” تجاه البيئة، حيث يركز على السود والسكان الأصليين والفقراء ويعوضهم. يريد شتاين إعلان حالة الطوارئ المناخية وضمان إطلاق 650 مليار دولار سنويًا لتعزيز الطاقة المتجددة والنقل النظيف.

الاقتصاد

ستسعى إدارة شتاين إلى خلق اقتصاد “يعمل لصالح الطبقة العاملة، وليس فقط الأثرياء والأقوياء”. يريد ستاين تقديم مشروع قانون للحقوق الاقتصادية، وإلغاء المدارس الخاصة وضمان رعاية مجانية للأطفال وتعليم عام مجاني مدى الحياة للجميع من مرحلة ما قبل المدرسة إلى مرحلة الدراسات العليا. بالإضافة إلى ذلك، تريد إلغاء ديون الطلاب لـ 43 مليون شخص في الولايات المتحدة. كما تريد خفض الضرائب على الدخول التي تقل عن متوسط ​​الدخل الحقيقي البالغ 75 ألف دولار لكل أسرة، وزيادة الضرائب على “الشركات العملاقة وفاحشة الثراء”.

كيف هو أداء شتاين في استطلاعات الرأي؟

بشكل عام، بلغت نسبة تأييد شتاين حوالي 1 في المائة على المستوى الوطني، وفقًا لاستطلاع صحيفة نيويورك تايمز الذي صدر في الأسبوع الأول من أكتوبر.

ومع ذلك، فإن السخط يختمر بين العديد من الناخبين العرب الأميركيين والمسلمين تجاه المرشحين الرئيسيين ــ هاريس وترامب ــ بسبب دعمهما الثابت لإسرائيل في حربها في غزة.

وكشف مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (كير)، وهو منظمة للحقوق المدنية الإسلامية ومقرها الولايات المتحدة، يوم الجمعة أن 42.3 في المائة من الناخبين المسلمين يفضلون ستاين مقارنة بـ 41 في المائة من الناخبين المسلمين الذين يفضلون هاريس.

تم إجراء الاستطلاع الذي شمل 1449 ناخبًا أمريكيًا مسلمًا في الفترة من 1 إلى 31 أكتوبر. وأظهر الاستطلاع أن 9.8% فقط من الناخبين المسلمين يؤيدون ترامب.

في 27 فبراير من هذا العام، قدر مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية أن هناك حوالي 2.5 مليون ناخب أمريكي مسلم مسجل. وهذا يمثل حوالي 1.6% من حوالي 160 مليون ناخب مسجل في الولايات المتحدة.

كيف يتم الاقتراع في ستاين في الولايات المتأرجحة؟

بين 30 و31 أكتوبر/تشرين الأول، قام موقع التحليلات واستخبارات البيانات AtlasIntel ومقره البرازيل، باستطلاع عينات من الناخبين في الولايات السبع المتأرجحة.

• أريزونا: 1.1 بالمائة من الناخبين فضلوا شتاين. 50.8% فضلوا ترامب؛ و 45.9 هاريس
• جورجيا: 2 بالمائة لشتاين. 48.8 بالمئة لترامب؛ و47.2 بالمئة لهاريس
• ميشيغان: 1.7 بالمائة لشتاين. 49.2 بالمئة لترامب؛ و 48.3 بالمائة لهاريس
• نيفادا: واختار 1.2% من الناخبين “أخرى”. 50.5% اختاروا ترامب؛ واختار 46.9% هاريس؛ لم يظهر شتاين في بطاقة الاقتراع
• كارولينا الشمالية: 0.7 بالمائة لشتاين. 50.7 بالمئة لترامب؛ و 46.7 بالمائة لهاريس
• بنسلفانيا: 1 بالمائة لشتاين. 48.5 بالمئة لترامب؛ و47.4 بالمئة لهاريس
• ولاية ويسكونسن: 0.8 بالمائة لشتاين. 48.5 بالمئة لترامب؛ و48.2 بالمئة لهاريس

هل يمكن لشتاين أن يرجح كفة هذه الانتخابات؟

وبما أن الهوامش بين هاريس وترامب ضئيلة للغاية، يعتقد بعض الخبراء أن الأصوات لصالح ستاين يمكن أن تؤثر بالفعل في الانتخابات.

وقال برنارد تاماس، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ولاية فالدوستا، لصحيفة الغارديان: “التصويت الآن متقارب للغاية لدرجة أن قدرًا صغيرًا من التحول في اتجاه أو آخر يمكن أن يرجحه”.

كما نقلت صحيفة الغارديان عن نورا صديقي، الأستاذة المساعدة في السياسة الأمريكية بجامعة ولاية ميشيغان، قولها: “المسلمون منقسمون. إنهم ليسوا جميعًا يصوتون لطرف ثالث، لكن دعونا نتخيل أن هناك طرفًا ثالثًا: إذًا لديك ما يصل إلى 50000 صوت كانت تذهب تقليديًا إلى الديمقراطيين الذين يرحلون. لذا، إذا كان الهامش ضئيلاً كما كان في المرة السابقة، فقد يؤثر ذلك على الحزب الديمقراطي».

وفي يوم الجمعة، أصدرت عائلة الخضر الأوروبية، بما في ذلك أحزاب الخضر في جميع أنحاء أوروبا، بيانًا مشتركًا يدعو شتاين إلى الانسحاب من السباق وتأييد هاريس. وجاء في البيان: “نحن واضحون أن كامالا هاريس هي المرشحة الوحيدة التي يمكنها منع دونالد ترامب وسياساته الاستبدادية المناهضة للديمقراطية من البيت الأبيض”.

ومع ذلك، قال كايل كوبكو، الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في كلية إليزابيثتاون في بنسلفانيا، لقناة الجزيرة إنه بينما يستطيع ستاين، من الناحية النظرية، تغيير مسار الانتخابات، إلا أن الأمر في الواقع يعتمد على مدى تقارب نتائج الانتخابات.

وقالت كوبكو إنها يجب أن تكون “انتخابات متقاربة للغاية” حتى تتمكن من تغيير التصويت.

هل أدت الأصوات لصالح شتاين إلى تأرجح الانتخابات من قبل؟

خاض ستاين انتخابات عام 2016 وفاز بـ 132 ألف صوت في ولايات ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا. وتستحق الولايات الثلاث مجتمعة 44 صوتًا انتخابيًا.

وفي هذه الولايات الثلاث، خسرت الديموقراطية هيلاري كلينتون بمجموع 77 ألف صوت. وعلى الرغم من فوزها بالتصويت الشعبي، خسرت كلينتون أصوات المجمع الانتخابي لصالح ترامب الذي حصل على 304 أصوات مقابل 227 لكلينتون.

وتغلبت الزعيمة الجمهورية على كلينتون في ميشيغان بفارق 0.3 نقطة مئوية، وفي بنسلفانيا بفارق 0.7 نقطة، وفي ويسكونسن بفارق 0.7 نقطة. أكسبته هذه الانتصارات الضيقة 44 صوتًا انتخابيًا مجتمعة من الولايات الثلاث.

في نوفمبر 2016، أشار تحليل استشهد به موقع فوكس إلى أنه لو صوت كل ناخب في شتاين لصالح كلينتون بدلاً من ذلك، لكان من الممكن أن تفوز بولاية ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا، وبالتالي الانتخابات.

لكن كوبكو قال إن هذا قد يكون مضللاً. لو لم يكن شتاين موجودًا على بطاقة الاقتراع، فمن غير المرجح أن يصوت كل ناخب في شتاين لصالح كلينتون. وقال: “سيشعر بعض الناخبين بخيبة أمل ولن يصوتوا على الإطلاق، أو سيجدون مرشحًا آخر للتصويت له”.

هل أثر مرشحو الطرف الثالث الآخرون على نتائج الانتخابات؟

في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2000، تنافس مرشحا حزب الخضر رالف نادر ووينونا لادوك في الانتخابات على بطاقة الحزب وانتهى بهما الأمر بالفوز بنسبة 2.7% من الأصوات الشعبية. حقق نادر نجاحات في الولايات المتأرجحة مثل فلوريدا ونيو هامبشاير، ويعتقد أن هذا سمح للولايات بالتحول من الديمقراطيين إلى الجمهوريين.

وأدى هذا إلى زيادة التكهنات بأن تذكرة حزب الخضر أدت إلى تآكل حصة التصويت للديمقراطي آل جور لتعزيز فوز الجمهوري جورج بوش. ونفى حزب الخضر ذلك.

فاز آل جور بأكثر من نصف مليون صوت ولم يتنازل إلا بعد معركة قانونية استمرت شهرًا.

لقد جعل النظام السياسي القائم على الحزبين من الصعب على الأحزاب الثالثة أن تؤثر على نتائج الانتخابات.

تمكن أربعة مرشحين فقط من حزب ثالث من الفوز بأصوات الهيئة الانتخابية منذ عام 1920. وهم: روبرت لا فوليت، الذي فاز بـ 13 صوتًا انتخابيًا في عام 1924؛ ستروم ثورموند، الذي فاز بـ 39 في عام 1948؛ جورج والاس، الذي فاز بـ 45 عام 1968؛ وجون هوسبرز، الذي فاز بصوت انتخابي واحد أدلى به ناخب غير مؤمن في عام 1972.