كان المتصلون غاضبين للغاية لدرجة أن الأمن لم يخاطر بأي شيء.

بعد انتهاء النوبة المتأخرة، اصطحبوا المضيف الليلي لراديو WIRK إلى سيارته، خشية أن ينفذ أي من المتصلين تهديداتهم بـ “ضرب” المضيف لأنه لعب دور ديكسي تشيكس.

كان ذلك في عام 2003، وكانت الفرقة قد أثارت للتو ضجة وطنية حول حرب العراق.

وقالت المغنية ناتالي ماينز أمام حشد من الحضور في لندن: “لا نريد هذه الحرب، وهذا العنف، ونشعر بالخجل لأن رئيس الولايات المتحدة من تكساس”.

أدى هذا التوبيخ للرئيس جورج دبليو بوش إلى مقاطعة واسعة النطاق، وبدا لبعض الوقت وكأن عائلة ديكسي تشيكس قد لا تتعافى أبدًا من التحدث علنًا ضد السياسة والحرب.

والآن، وفقًا للعديد من الخبراء، فإن العكس تمامًا هو الصحيح. ومن المتوقع أن يعلن المشاهير عن آرائهم، كما فعل الكثيرون خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية هذا العام. ويشمل ذلك الفرقة التي تعرف الآن باسم “ذا تشيكس”، والتي أدت النشيد الوطني الأميركي في الليلة الأخيرة من المؤتمر الوطني الديمقراطي لهذا العام.

وقال ديفيد شولتز، المؤلف وأستاذ العلوم السياسية في جامعة هاملين في مينيسوتا: “إن فرقة The Chicks هي المثال المثالي لتوقعاتنا الثقافية المتغيرة”. وأشار إلى أنه كان يستخدم عبارة “اخرس وغني”، في إشارة إلى عنوان كتاب للمعلقة المحافظة لورا إنغراهام. “الآن، نريد أن نسمعك تغني، ولكننا نريد أيضًا أن نعرف أين تقف”.”

وبما أن تأييد المشاهير على نطاق اليوم يشكل ظاهرة جديدة نسبيا، فإنه يظل من غير الواضح ما هو التأثير الذي قد يخلفه هذا التأثير ــ إن وجد ــ على نتيجة الانتخابات.

ومع ذلك، فإن كل ذرة من التأثير يمكن أن تكون ذات أهمية في سباق بهذا القرب.

وقال شولتز لقناة الجزيرة، في إشارة إلى المغني البورتوريكي ولاعب كرة السلة الأمريكي: “لنفترض أن باد باني أو ليبرون جيمس يستطيعان نقل ما بين 5000 إلى 10000 ناخب في نيفادا أو بنسلفانيا”. “بافتراض أنهم يحركون الناس، فقد يؤدي ذلك إلى تغيير الدولة.”

إقبال القيادة

اتفق العديد من الخبراء الذين تمت مقابلتهم في هذه القصة على أن المشاهير لن يغيروا آراء الناس بشأن السياسة. وبدلا من ذلك، من المرجح أن يظهر تأثيرها الأكثر أهمية في نسبة إقبال الناخبين.

ربما لم يكن معجبو تايلور سويفت أو باد باني يخططون للتصويت، لكن حقيقة أن فنانهم المفضل يشجعهم قد يكون كافيًا لحث الناس على الذهاب إلى صناديق الاقتراع.

على سبيل المثال، بعد أن استخدمت سويفت إنستغرام لدعم المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس في سبتمبر/أيلول، قام ما يقرب من 400 ألف شخص بالنقر على موقع معلومات الناخبين الذي ربطته في منشورها. ليس من الواضح عدد هؤلاء الأشخاص المسجلين بالفعل، ولكن في عام 2023، سجل موقع Vote.org أكثر من 35000 ناخبًا جديدًا بعد منشور لـ Swift مرتبط بموقعهم.

عندما سئلت كارين هولت، عالمة السياسة في جامعة فرجينيا للتكنولوجيا، عن تأثير تأييد سويفت لعام 2024، قالت: “يمكن أن يحدث ذلك فرقا”، لا سيما في ضوء شعبية سويفت بين الفئة الديموغرافية الرئيسية للنساء الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 30 عاما. وبالمثل، فإن الخبراء مثل وينسب شولتز الفضل إلى أوبرا وينفري في مساعدة باراك أوباما على تحقيق نجاحات مع نساء الضواحي في أول سباق رئاسي له.

ومع ذلك، هناك أيضًا أدلة تشير إلى أن الديمقراطيين يسيرون على حبل مشدود. إنهم يريدون الاستفادة من القواعد الجماهيرية للمشاهير، لكنهم يريدون التخلص من صفة “النخبوية” التي يسعد الجمهوريون أن يلصقوها بهم في كل مرة يتقدم فيها أحد المشاهير مثل سويفت أو وينفري لصالح هاريس.

كتب المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب – وهو نفسه أحد المشاهير منذ فترة طويلة – في رسالة بالبريد الإلكتروني لجمع التبرعات في سبتمبر/أيلول: “أيها الوطني، الرفيق كامالا يقوم بتشكيل فريق أحلام يساري راديكالي”. “لقد حصلت على خارقة هوليوود مثل أوبرا وينفري وجيمي لي كيرتس التي جمعت الملايين لحملتها.”

خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي، أكد فريق هاريس للصحفيين أن المشاهير لم يقودوا الحملة. وفي خطابه أمام المؤتمر، أشار أوباما إلى أن الثقافة الأميركية “تعطي الأولوية للأشياء التي لا تدوم – المال، والشهرة، والمكانة، والإعجابات”.

ومع ذلك، في هذه الأيام الأخيرة من الحملة، كان المشاهير في طليعة كلتا الحملتين.

كان الملياردير إيلون ماسك يساند ترامب (وقد أعطى ما لا يقل عن 132 مليون دولار للرئيس السابق والسياسيين الجمهوريين). في الوقت نفسه، دفعت التصريحات العنصرية التي أدلى بها ممثل كوميدي يتحدث في تجمع حاشد لترامب، النجوم البورتوريكيين باد باني، وجينيفر لوبيز، وريكي مارتن، ولويس فونسي إلى تأييد هاريس علنًا – مع ظهور لوبيز في تجمع حاشد قبل أيام من الانتخابات.

ولم تستجب أي من الحملتين لطلب التعليق من قناة الجزيرة. ومع ذلك، اتفق المراقبون والخبراء الذين تمت مقابلتهم في هذه القصة على أن التأييد ربما يكون الأكثر قيمة كمؤشر على محاولة تحديد هوية الحملة.

علاوة على ذلك، فإنهم يعتقدون أن الهيمنة المتزايدة لتأييد المشاهير توفر لمحة عن الاتجاه الذي تتجه إليه الحملات الرئاسية في المستقبل.

نافذة على الإستراتيجية

ربما يقود حملة ترامب رجل أعمال لعب دور البطولة في أحد البرامج الأكثر شعبية على شاشة التلفزيون الأمريكي، The Apprentice، حتى عام 2015، لكنها تفتقر إلى قوة النجومية مقارنة بالديمقراطيين.

لدى ترامب بعض المؤيدين من المشاهير، معظمهم من عالم الفنون القتالية المختلطة، مثل رئيس بطولة القتال النهائي (UFC)، دانا وايت، ومشاهير باهتين قليلاً، مثل المصارع هالك هوجان والمغني كيد روك. لم يؤيد الممثل الكوميدي ومضيف البودكاست ذو الشعبية الكبيرة جو روغان ترامب رسميًا، لكنه وافق عليه إلى حد كبير في الأسابيع الأخيرة.

لكن ما يفتقر إليه ترامب في المشاهير التقليديين، كان يعوضه بأقطاب التكنولوجيا مثل ماسك.

يولي مارك شاناهان، أستاذ المشاركة السياسية في جامعة سري، اهتماما وثيقا بفرقة “إخوان التكنولوجيا” التي ربطت نفسها بحملة ترامب. وبصرف النظر عن ماسك، تضم هذه المجموعة ديفيد ساكس، ومارك أندريسن، ونائب ترامب، جيه دي فانس – وجميعهم من المشاهير بطريقتهم الخاصة. كما أنها من المحتمل أن تكون جذابة لنوع معين من الناخبين.

“إن إخوان التكنولوجيا هم نوع مختلف من المشاهير، ولكن بالنسبة للملايين والملايين من الناخبين البعيدين عن الولايات الساحلية، وبعيدًا عن مقاعد السلطة، قد يعتقد هؤلاء الأشخاص أن شخصًا مثل بيتر ثيل يقدم حلاً ويمنحهم فرصة ليكونوا كذلك”. وقال شاناهان لقناة الجزيرة: مليونير أو ملياردير في يوم من الأيام.

وأضاف العالم السياسي المخضرم أنه من “الملحوظ” أن حملة هاريس جلبت الملياردير مارك كوبان للظهور في وقت متأخر من الحملة. كوبان، ربما اشتهر بامتلاكه فريق دالاس مافريكس في دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين ولعب دور البطولة كحكم في برنامج الواقع “Shark Tank”، جمع ثروته لأول مرة في مجال التكنولوجيا وطفرة الدوت كوم. بالنسبة لهاريس، يرى شاناهان أن كوبان يمكن أن تكون قوة توازن، وإشارة إلى أن لديها أيضًا أصدقاء ومؤيدين في دوائر الأعمال النخبوية.

كان هولت، الأستاذ في جامعة فرجينيا للتكنولوجيا، يراقب أيضًا علاقات “الأخوة في مجال التكنولوجيا” التي رعاها ترامب. وتعتقد أن ذلك قد يأتي بنتائج عكسية، مما يؤدي إلى حشد الناس ضد المرشح. وتشير إلى أن ماسك، بعد كل شيء، شخصية مثيرة للخلاف إلى حد كبير.

لكن الاعتبار الأكثر إثارة للاهتمام، كما تقول، هو الاستراتيجية الكامنة وراء هذه العلاقات. على سبيل المثال، تقول إنها سمعت في السابق “أحاديث” مفادها أن حملة هاريس كانت تطمع بالحصول على تأييد ليبرون جيمس. وتقول إن التفكير هو أن جيمس يمكن أن يساعد في زيادة نسبة المشاركة بين الرجال السود، وهي الفئة الديموغرافية التي يحقق فيها ترامب مكاسب. جيمس، الذي طلبت منه لورا إنجراهام، مذيعة قناة فوكس نيوز، ذات مرة أن “يصمت ويراوغ”، أيد هاريس في الأيام الأخيرة للحملة.

يقول هولت أيضًا إن كلا الحزبين السياسيين قد يتجهان نحو “الاستهداف الدقيق” في مغازلتهما المستقبلية لتأييد المشاهير. وبشكل أكثر تحديدًا، قد يقضون المزيد من الوقت في العمل لتأمين دعم المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي.

هناك بالفعل علامات واضحة على ذلك – تمت الإشارة إلى هذه الانتخابات باسم “انتخابات البودكاست” – وتشير بعض الدراسات إلى أن المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي من المرجح أن يحشدوا الناخبين أكثر من المشاهير.

في الوقت الحالي، من الواضح أن كلتا الحملتين تحتاجان إلى أي نوع من المزايا التي يمكن أن تحصلا عليها، سواء كان ذلك أحد المشاهير، أو مذيع بودكاست، أو رد فعل عنيف على شخص من أحد هذين المعسكرين.

وأشار شاناهان إلى أن الهوامش ضئيلة والمخاطر كبيرة.

وأضاف: “إذا جاء ترامب، فستنتهي كل الرهانات”. “هل ستترك الولايات المتحدة حلف شمال الأطلسي؟ في التجارة، الأداة الوحيدة التي يستخدمها هي الحرب. لذلك، ربما نتطلع إلى إعادة تنظيم الجغرافيا السياسية العالمية.

وسوف يستخدم الديمقراطيون كل ما في وسعهم من أدوات ــ بما في ذلك تأييد المشاهير ــ لوقف ذلك.