يوم الأربعاء، منحت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا في الولايات المتحدة الجمهوريين الفوز، حيث صوتت لدعم جهود فرجينيا لتطهير الناخبين قبل أقل من أسبوع من انتخابات عام 2024.

وكان قاض اتحادي قد وجد سابقًا أن فرجينيا قامت بشكل غير قانوني بتطهير 16000 من تسجيلات الناخبين خلال الشهرين الماضيين، ومع ذلك، منحت المحكمة العليا الحاكم الجمهوري للولاية ذات التصويت الديمقراطي إلى حد كبير جلين يونجكين استئنافًا طارئًا هذا الأسبوع. وكان ائتلاف من الجماعات المستقلة، بما في ذلك وزارة العدل الأمريكية، قد رفع دعوى قضائية في السابق على الولاية لانتهاكها قانون الانتخابات الفيدرالي، بحجة أن الجهود تحرم الناخبين المؤهلين من حقهم في التصويت.

وقال يونجكين إن الناخبين الذين يعتقدون أنه تم حذفهم بشكل غير صحيح من القوائم لا يزال بإمكانهم التصويت في الانتخابات لأن ولاية فرجينيا لديها تسجيل في نفس اليوم.

وقال يونجكين للصحفيين: “هناك ضمانة نهائية في فرجينيا، لا يُمنع أحد من التصويت، وبالتالي، أشجع كل مواطن – اذهب للتصويت”.

وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، انتقد المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب في وقت سابق الحكم الأولي لمحكمة فيرجينيا ووصفه بأنه “مهزلة غير مقبولة على الإطلاق”. وأضاف الرئيس السابق: “يجب السماح للمواطنين الأمريكيين فقط بالتصويت”.

يمثل الفوز القانوني، الذي يأتي في الوقت الذي ينتصر فيه ترامب والمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس في الأيام الأخيرة لحملتيهما، استراتيجية أوسع من قبل الحزب الجمهوري لتشديد لوائح التصويت في الولايات الرئيسية، بما في ذلك أريزونا وميشيغان ونيفادا.

لماذا يحدث هذا؟

في جميع أنحاء البلاد، يستهدف الحزب الجمهوري قوائم الناخبين والاقتراع الغيابي، كما يراقب الانتخابات. وتقول إن هذه محاولة لضمان نزاهة الانتخابات، لكن معارضيها يقولون إن هذه في الواقع محاولات لقمع التصويت.

يعود تركيز الجمهوريين على المعارك القانونية المتعلقة بالانتخابات إلى انعدام الثقة المستمر منذ الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وأدت ادعاءات الرئيس السابق ترامب الكاذبة بأن الانتخابات مسروقة إلى تأجيج الشكوك المستمرة داخل الحزب، حيث لا يزال عدد كبير من ناخبي الحزب الجمهوري يؤمنون بتزوير الانتخابات دون أدلة قوية. لقد أصبحت هذه الدعاوى القضائية بمثابة استراتيجية ليس فقط من أجل نزاهة الانتخابات، بل أيضًا من أجل جذب القاعدة التي تشعر بأنها محرومة من حقوقها بسبب نتائج الانتخابات السابقة.

كيف وأين يتحدى الحزب الجمهوري التصويت؟

في الأشهر الأخيرة، رفع الجمهوريون دعاوى قضائية في العديد من الولايات التي تمثل ساحة معركة للطعن في إمكانية الوصول إلى التصويت في محاولات لتعزيز نزاهة الانتخابات والرقابة عليها.

تتضمن هذه الإستراتيجية دعاوى قضائية تهدف إلى تطهير قوائم الناخبين المشتبه بهم من غير المواطنين، وتقييد أصوات المجرمين المدانين، والطعن في معالجة الاقتراع الغيابي، وتحدي حماية العاملين في الانتخابات.

وكانت النتائج مختلطة. وفي ولاية ألاباما، أمر قاض اتحادي الجمهوريين بالتوقف عن محاولة تطهير قوائم الناخبين. وفي نبراسكا، أيد قاض آخر حق التصويت لأولئك الذين أتموا عقوباتهم الجنائية. وفي جورجيا، أعلنت إحدى المحاكم أن القواعد الجديدة غير دستورية، وكان من شأنها أن تسمح بالطعن في نتائج الانتخابات بسهولة أكبر.

وفيما يلي تفصيل لما يحدث في بعض الولايات الأخرى:

نيفادا: رفع الجمهوريون، بما في ذلك الجماعات المتحالفة مع ترامب، دعاوى قضائية دون جدوى للطعن في إجراءات تسجيل الناخبين، والتي سعت إلى إزالة غير المواطنين المزعومين من قوائم الناخبين في نيفادا. ركزت هذه الجهود القانونية على تطابقات محددة بين سجلات إدارة المركبات الآلية بالولاية وقوائم الناخبين الحالية.

وجادل الجمهوريون، دون دليل، بأن الناخبين الذين لديهم عناوين محددة في قاعدة بيانات وطنية قد يرسلون بطاقات اقتراع عبر البريد إلى عناوين حيث يمكن للآخرين ملئها نيابة عنهم.

كان من الممكن أن تؤدي هذه الخطوة إلى استبعاد 19000 ناخب مسجل من مقاطعة كلارك و11000 ناخب إضافي في مقاطعة واشو، وفقًا لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في نيفادا، الذي قدم طلبًا للتدخل في الدعوى. وذكرت إذاعة نيفادا العامة أن الجمهوريين تخلوا عن هذه الجهود بعد أن أثار اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وآخرين اعتراضات فنية.

أريزونا: كما طعنت العديد من الدعاوى القضائية المدعومة من الحزب الجمهوري والجماعات المحافظة في إجراءات الانتخابات في أريزونا، بما في ذلك التعامل مع الاقتراع الغيابي وإدارة قوائم الناخبين، بهدف فرض معايير أهلية أكثر صرامة للتصويت.

في مايو/أيار، رفض قاضي مقاطعة ماريكوبا في أريزونا أجزاء من دعوى قضائية رفعها الحزب الجمهوري للطعن في دليل إجراءات الانتخابات المنقح بالولاية، مشيرًا إلى مخاوف من أن بعض عناصر الدعوى قد تؤدي إلى ترهيب الناخبين.

كارولينا الشمالية: تعثرت الجهود القانونية التي بذلتها اللجنة الوطنية الجمهورية (RNC) بهدف تطهير 225000 ناخب في الولاية، بدعوى حدوث مشكلات تتعلق بدقة تسجيل الناخبين، بعد فوز مجلس الانتخابات بالولاية في الاستئناف الذي سيبقي الدعوى في المحكمة الفيدرالية.

وطالبت الدعوى المرفوعة في أواخر أغسطس/آب، المحكمة بإلزام مجلس الانتخابات بالولاية بصياغة استراتيجية لإزالة هؤلاء الناخبين من القوائم بحلول 6 سبتمبر/أيلول، على الرغم من القانون الفيدرالي الذي يحظر التطهير المنهجي للناخبين قبل 90 يومًا من الانتخابات، وفقًا لكارولينا. مجلة.

انتقد مجلس انتخابات ولاية كارولينا الشمالية جهود الحزب الجمهوري ووصفها بأنها لا أساس لها، بحجة أن التوقيت قد يسبب ارتباكًا واضطرابات في يوم الانتخابات. كما جادل الجمهوريون بضرورة استبعاد بطاقات الاقتراع ذات المظاريف المختومة بشكل غير صحيح، مستهدفين التصويت الغيابي، الذي كان لصالح الديمقراطيين في الانتخابات السابقة.

يزعم مسؤولو الانتخابات في ولاية كارولينا الشمالية أنهم أزالوا 750 ألف ناخب غير مؤهل من قوائم الناخبين منذ بداية عام 2023. ويوجد بالولاية 7.7 مليون ناخب مسجل.

ميشيغان: وقد تحدى الجمهوريون في ميشيغان عمليات التحقق من الاقتراع الغيابي، ودعوا إلى تطبيق أكثر صرامة، مع إجراءات المحكمة المستمرة لتوضيح المعايير. كما رفع الحزب الجمهوري دعوى قضائية ضد وزيرة خارجية الولاية جوسلين بنسون بشأن التوجيهات المتعلقة بالتحقق من الاقتراع الغيابي، مدعيًا أنها تفتقر إلى تفاصيل التنفيذ المناسبة.

لكن في الأسبوع الماضي، رفض قاض فيدرالي دعوى قضائية استهدفت أدوار الناخبين في الولاية. وفي قضية أخرى، أبطل أحد قضاة الولاية الطعن الجمهوري بشأن عدد صغير من تسجيلات الناخبين من قبل الناخبين العسكريين والأجانب، وفقًا لصحيفة ديترويت فري برس. ومن المحتمل أن تستأنف اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري الحكم.

كيف يمكن أن تأتي بنتائج عكسية؟

إنها مقامرة. يمكن أن تؤدي عمليات تطهير قوائم الناخبين في الساعة الحادية عشرة إلى خلق ارتباك، وتعزيز عدم الثقة، وربما حرمان الناخبين المؤهلين من حقهم في التصويت.

ويخاطر الجمهوريون أيضًا بحرمان قاعدتهم الانتخابية من خلال عمليات التطهير العدوانية هذه، خاصة عندما تكون الأدلة على الاحتيال المحتمل غير موجودة إلى حد كبير. أولئك الذين يتنقلون كثيرًا، ولديهم معلومات تسجيل غير مكتملة، والعسكريون، وكبار السن، ومواطنو الريف يمكن أن يحرموا جميعًا من حقوقهم بسبب هذه الجهود.

كما أن مثل هذه الاستراتيجيات القانونية تزيد من تدهور ثقة الجمهور في النظام الانتخابي، مما يؤدي إلى انخفاض نسبة إقبال الناخبين، وربما يزيد من نفور الناخبين المتأرجحين الذين يقدرون العمليات الديمقراطية.