بعد أن أجبرت الاحتجاجات الحاشدة رئيسة الوزراء الشيخة حسينة على الاستقالة والفرار من البلاد في أوائل أغسطس، وجدت بنجلاديش نفسها في لحظة فريدة من الفرصة لرسم الطريق نحو الديمقراطية الحقيقية.

ويرأس الحكومة المؤقتة التي تم تشكيلها للتعامل مع إرث الحكم الاستبدادي لحسينة الذي دام 15 عاماً، البروفيسور محمد يونس الحائز على جائزة نوبل، وتضم قادة المجتمع المدني.

إن يونس، وهو ناشط مشهور في المجتمع المدني، مجهز تجهيزاً جيداً لوضع الأساس لبنجلاديش جديدة ديمقراطية حقاً. وبوسعه أن يستفيد من تجارب المجتمع المدني في بنجلاديش لتمكين التماسك الاجتماعي وتحقيق التسوية المطلوبة بشدة مع ماضي البلاد المعذب. هناك العديد من الطرق التي يمكنه من خلالها حماية وتوسيع المساحات المدنية. فهو يستطيع، على سبيل المثال، حل الوحدات الأمنية المسؤولة عن حالات الاختفاء القسري والتعذيب، أو إصلاح مكتب شؤون المنظمات غير الحكومية الذي يتعرض للكثير من الانتقادات لضمان دعمه للمجتمع المدني، أو تعديل قانون التبرعات الأجنبية الذي يخلق متاهة بيروقراطية للمجتمع المدني لتلقي التمويل الدولي.

ومع ذلك، ينبغي له أن يتصرف بسرعة، لأن التاريخ يخبرنا أن لحظات الفرص والتفاؤل مثل هذه يمكن أن تكون عابرة. بعد إزالة النظام الدكتاتوري من خلال الثورة، يمكن أن تقع الهياكل الديمقراطية فريسة لتناوب النخب. وفي غياب خطة لما هو قادم، يمكن أن تطغى الأحداث السريعة على العناصر المؤيدة للديمقراطية وتخرج عن مسارها.

في مثل هذه السيناريوهات، غالبًا ما تملأ القوى القومية والاستبدادية، التي تستمر في الاحتفاظ بالسلطة بسبب تحالفاتها مع رجال الدين والجيش، فراغ السلطة الناشئ. وفي بعض الأحيان، يتولى الجيش نفسه المسؤولية. وفي حالات أخرى، يلجأ القادة الذين تم جلبهم كممثلين للقوى الديمقراطية إلى القمع بأنفسهم لمحاولة الحفاظ على تماسك الأمور.

في السودان، على سبيل المثال، أعقب الإطاحة بالرئيس القوي عمر البشير في عام 2019 عدة محاولات فاشلة للتحول الديمقراطي وفي نهاية المطاف انقلاب عسكري في عام 2021. وبعد سنوات، تستمر انتهاكات الفضاء المدني بلا هوادة ولا تزال البلاد مدمره بسبب الصراع. .

وفي باكستان، أعقب الانقلاب العسكري الأولي في عام 1958، الذي كان من المفترض أنه كان يهدف إلى خلق مساحة لديمقراطية أكثر استقراراً، عدة عقود من الحكم العسكري والهجمات المستمرة على المجتمع المدني. تواصل السلطات في البلاد إسكات المعارضة من خلال قمع النشطاء والمتظاهرين والصحفيين.

وفي إثيوبيا، عندما حصل رئيس الوزراء أبي أحمد على جائزة نوبل للسلام في عام 2019 لتوصله أخيرًا إلى اتفاق سلام مع إريتريا، كانت الآمال كبيرة على السلام والاستقرار الإقليميين. ولكن منذ ذلك الحين، أشرف على حرب أهلية دامية ارتكبت فيها فظائع جماعية. وتشهد البلاد حالة من الاضطراب، حيث تحث جماعات حقوق الإنسان السلطات على وقف حملتها على الفضاء المدني واحترام حقوق المعارضين السياسيين والصحفيين والناشطين.

وإذا فشلت حكومة البروفيسور يونس في إشراك المجتمع المدني في عملية صنع القرار ودعم المؤسسات الديمقراطية، فإن بنجلاديش في مرحلة ما بعد حسينة قد تقع أيضاً في هذه المزالق. لكن هذه بالطبع ليست السيناريوهات المحتملة الوحيدة. وبعد الثورة، يمكن للقوى المؤيدة للديمقراطية أيضًا أن تظل صامدة وتسمح بظهور حقائق أكثر تعقيدًا، ولكنها أيضًا أكثر إيجابية بلا حدود.

ومن الأمثلة على ذلك سريلانكا، حيث أجبرت الاحتجاجات واسعة النطاق الرئيس جوتابايا راجاباكسا على الاستقالة والفرار من البلاد قبل عامين. على الرغم من أن الأمور كانت بعيدة عن الكمال، فقد حدث انتقال للسلطة من خلال أنظمة ديمقراطية راسخة في البلاد. في الشهر الماضي، فازت أنورا كومارا ديساناياكي، التي خاضت الانتخابات الرئاسية على وعد بالحكم الأفضل والاستقرار، بالانتخابات الرئاسية في سريلانكا.

وتُعَد شيلي مثالاً آخر على قدرة القوى الديمقراطية على المثابرة في مواجهة انتكاسة النخبة. على الرغم من المقاومة الكبيرة من قوى المؤسسة، أدت الاحتجاجات الشعبية في تشيلي في 2019-2022 ضد عدم المساواة الاقتصادية إلى سلسلة من الإصلاحات في التعليم والرعاية الصحية والمعاشات التقاعدية. ومن الممكن أيضاً أن تقدم جواتيمالا، حيث تم تنصيب الرئيس المنتخب في يناير/كانون الثاني على الرغم من المحاولات المتكررة من جانب النظام القديم لإحباط الانتقال السلمي للسلطة، دروساً مفيدة لحكومة بنجلاديش الوليدة. وفي كلتا الحالتين لعبت منظمات المجتمع المدني دوراً رئيسياً.

ورغم أن الثورات والانتفاضات الشعبية لم تنتج يوتوبيا مدنية وديمقراطيات مثالية في أي من هذه البلدان، فإنها لم تسفر أيضا عن العودة إلى المربع الأول.

يتعين على الحكومة المؤقتة في بنجلاديش أن تنتبه إلى هذه الأمثلة حيث تمكن المجتمع المدني من تحقيق انتصارات مهمة في ظروف صعبة ومعقدة. ومع ذلك، ينبغي لها أيضًا أن تتعلم من الحالات التي فشلت فيها القوى الديمقراطية في منع الرجال الأقوياء الذين ساعدت في الإطاحة بهم من أن يتم استبدالهم في نهاية المطاف بزعماء فاسدين مناهضين للديمقراطية.

ومن غير الواقعي أن نتوقع من أي حكومة جديدة أن تنتج إصلاحات مرضية في كافة المجالات وديمقراطية مثالية بين عشية وضحاها، وخاصة بعد عقود من الحكم الاستبدادي. ولكن الأمثلة التي لا حصر لها في مختلف أنحاء العالم تظهر أن بناء مستقبل أفضل على الأنقاض التي خلفها الزعماء الاستبداديون الذين طال أمدهم أمر ممكن ــ ما دامت القيادة الجديدة تعمل بكل عزيمة، وتواصل الحوار مع المجتمع المدني، وتظل على المسار الديمقراطي.

إذا أخطأت حكومة يونس المؤقتة في فهم الأمور، وبدأت القيادة الجديدة في محاولة خنق المعارضة الديمقراطية من خلال قمع المجتمع المدني وقمع الاحتجاجات ــ سواء كانت هذه الاحتجاجات من قِبَل أولئك الذين يدعمون النظام السابق أو غيرهم من المتلهفين إلى التغيير ــ والأخطاء التي ارتكبت خلال التحولات السابقة في أماكن أخرى قد تتكرر في بنجلاديش. وفي مثل هذا السيناريو فإن الاحتجاجات المتواصلة التي أطاحت بحسينة، وفترة يونس كزعيمة، سوف تتحول إلى مجرد هامش في تاريخ طويل من الحكم الاستبدادي.

ولكن إذا نجح البروفيسور يونس في تحقيق الهدف الصحيح، واستفادة من التجارب الناجحة لبلدان أخرى، ووضع الأسس لديمقراطية قوية في بنجلاديش، فقد يصبح شخصية ملهمة مثل مانديلا، ويقدم الدعم لبلدان أخرى في جنوب آسيا، حيث الحريات المدنية تم قمعها على نطاق واسع، مع وجود مثال إقليمي على التحول الناجح بعد الثورة. ويقف الكثيرون في المجتمع الدولي على استعداد لدعمه.

إن بنجلاديش تقف على مفترق طرق، وسوف تحدد قدرة يونس ومستشاريه على التعامل مع الديناميكيات السياسية الحالية مع احترام حقوق الإنسان والحريات المدنية مستقبل ديمقراطيتها.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.