ويضيف الكاتب: “على الرغم من أن رئاسة جو بايدن كانت إيجابية نسبياً، إلا أنه ليس هناك أمريكي يدين له بالشكر أكثر مما تدين به إسرائيل”، ويستدرك: “لقد أنقذ جو بايدن إسرائيل، فعلاً، كان الشخص المناسب في المكان المناسب، وقام بالدور الصحيح في الاتجاه الصحيح”.

ويرى كاسبيت أن بايدن لم يتردد ولم يتراجع ولم يقدم أعذاراً، ويضيف: “لست متأكداً مما إذا كان أي رئيس آخر في مكانه وفي مثل سنه، يمكن أن يستجمع قواه ويصل إلى الدولة التي تعرضت لهجوم بعد أقل من أسبوع من الكارثة، وهذا يشمل دونالد ترامب”.

ويشير الكاتب إلى أن بايدن أقرّ مساعدات خاصة بقيمة 14 مليار دولار لتغطية نفقات حرب إسرائيل، على الرغم من “ازدرائه العميق” لرئيس وزراء إسرائيل وتحفظات إدارته بشأن تشكيل الحكومة الإسرائيلية.

ويرى الكاتب أن كل ما فعله بايدن كان بسبب “حبه لإسرائيل والصهيونية” والذي يتجاوز القضايا السياسية، ويختتم بقوله: “لم يكن هذا عملاً سياسياً، عندما زار إسرائيل، إنما جاء بدافع الحب”.

أما صحيفة الإندبندنت بنسختها العربية، فنشرت مقالاً للكاتب مصطفى النعمان بعنوان “الحوثيون بين صنعاء وتل أبيب”.

يقول الكاتب إن ما تتغافل عنه جماعة الحوثي هو أن كل أعمالها التي تقوم بها “نصرة لغزة وفلسطين”، لا تنسجم مع ممارساتها داخل البلاد، إذ إن القيام بعمليات تراها “بطولية وشجاعة” تتنافى قيمتها مع ما تفعله مع المواطنين اليمنيين الذين يعيشون ضمن نطاق نفوذها وسيطرتها.

ويرى النعمان أن الهجوم الذي نفذته جماعة الحوثيين الأسبوع الماضي داخل تل أبيب أثار مشاعر متضاربة حد التناقض، حيث خلقت عملية تل أبيب إشكاليتين، أخلاقية وسياسية، ووضعت المرحبين والمنددين من العرب في موقف صعب، إذ أنها جاءت “نجدة لأهل غزة خصوصاً وفلسطين عموماً”، وهو ما يجعل الإشادة بها أمراً طبيعياً وتلقائياً، وفي الوقت نفسه رأى بعض آخر أن التكهن بتبعاتها على اليمن، وربما المنطقة، أمر شديد الخطر.

واعتبر الكاتب أن جماعة الحوثي “تمتلك روح المغامرة دون التفكير بالآثار التي تمس حياة اليمنيين البسطاء الذين يعيشون تحت ظروف مريرة بسبب الحروب الداخلية في البلاد منذ 2014″، مضيفاً أنه يجب على الجماعة أن تعي أن طموحاتها في الوصول إلى مرتبة “القوة الإقليمية” يمرّ عبر رضا المواطنين اليمنيين، وشعورهم بالأمان والسكينة والحرية والشراكة الوطنية في بلادهم، وأن غير ذلك لن يكون إلا “ضرباً من الغرور وتجاهلاً للواقع”.

ويُنهي النعمان مقاله بالقول: “إن عمليات الحوثيين الخارجية قد تبدو جالبة للتفاخر، ولكنها يجب ألا تُـلهي الجماعة عن أحزان الناس وحاجاتهم الأساسية وكرامتهم المنتهكة وحرياتهم المقموعة، إذ أنها لن تمنحهم صكوك البراءة من تحمل مسؤولية ما يجري من ممارسات كوادرها والمرتبطين بها”.

ونختتم جولتنا من صحيفة الشرق الأوسط التي نشرت مقالاً للكاتب مروان طوباسي تحت عنوان “الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية والمُتوجب علينا”.

يرى طوباسي أن “الرأي الاستشاري الذي أصدرته محكمة العدل الدولية بشأن الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية هو قرار تاريخي، يدعو إلى فرض عقوبات دولية على إسرائيل”.

ويشير طوباسي إلى أن أحكام محكمة العدل الدولية “توفر أساساً قانونياً متيناً لفرض العقوبات والمقاطعة ضد إسرائيل بسبب انتهاكاتها للقانون الدولي”، وهو ما يتطلب “اليوم وقبل الغد”، توسيع شبكة التضامن الدولي الشعبي مع القضية الفلسطينية ومناصرة قرار محكمة العدل الدولية، والبحث في الآليات اللازمة مع الأصدقاء حول العالم وأحزابهم وحركاتهم لوضع أشكال الضغط على الحكومات من أجل تنفيذ جوهر نصوص هذا القرار بحسب الكاتب.

ويضيف الكاتب أنه يجب على الأمم المتحدة “تنفيذ برنامج لتفكيك نظام الاستيطان الإسرائيلي والتمييز العنصري، وتمكين الشعب الفلسطيني من تحقيق تقرير المصير والاستقلال الوطني والسيادة على الأرض، وفق كافة القرارات الأممية السابقة، التي لم تر التنفيذ بحكم هيمنة الولايات المتحدة على النظام الدولي حتى الآن”.

ويختتم الكاتب أن “قيمة القرار الفعلية تتمثل في مدى القدرة على استثماره، لا الوقوف عند حدود التغني به”، معتبراً أن ذلك “يتطلب أن تبادر منظمة التحرير بدعوة خبراء سياسيين وقانونيين ودبلوماسيين فلسطينيين وعرب وأجانب لمؤتمر أو لقاء دولي يناقش سبل تفعيل رأي المحكمة بشكل عاجل، وتنفيذ كافة الاستحقاقات المترتبة عليه”.