يشار إلى أن الحديث عن إطلاق سراح القيادي في فتح مروان البرغوثي وتوليه سلطة الأراضي الفلسطينية ليس جديداً، ففي عام 2009 على سبيل المثال رد البرغوثي في إجابات مكتوبة من داخل سجنه، على سؤال حول إمكانية ترشحه للسلطة إذا ما أطلق سراحه وقال “عندما تتحقق المصالحة الوطنية ويكون هناك اتفاق على عقد الانتخابات، سأتخذ القرار المناسب”.

في عام 2014 نشرت صحيفة الغارديان البريطانية مقال رأي وصفت فيه البرغوثي بـ “نيلسون مانديلا”، وقال كاتب المقال مارتن لينتون “لو كانت إسرائيل جادة في تحقيق السلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين، فإنها ستطلق سراح البرغوثي، الذي يعتبر الشخص الأمثل الذي يمكن التوصل من خلاله إلى اتفاق سلام”.

كما قرر البرغوثي عام 2021، رغم سجنه، الترشح للانتخابات الرئاسية الفلسطينية التي لم تعقد فيما بعد.

لكن هناك عائق آخر قد يكون أمام تولي البرغوثي للسلطة كما يشرح الباحث الرنتاوي، وهو موافقة إسرائيل على الإفراج عنه مع عدد من كبار القادة الفلسطينيين في سجونها.

إلا أن الرنتاوي يعود ويقول “في ظني المقاومة ستتمسك بمطلبها بالإفراج عن مروان ورفاقه”.

وتختلف الآراء السياسية في إسرائيل بين من يؤيد خروج البرغوثي باعتباره قد يقدم أفضل حل للسلام كخليفة للرئيس محمود عباس، بينما يرفض آخرون بقولهم إن “المدان بخمس جرائم قتل لا ينبغي أن يطلق سراحه أبداً”.

وقال مئير المصري، أستاذ العلوم السياسية في الجامعة العبرية في القدس وعضو اللجنة المركزية لحزب العمل لبي بي سي إنه من الصعب تصور أن تقدم الحكومة الإسرائيلية على خطوة كهذه “نظراً للسوابق التاريخية”، لافتاً إلى الصفقة التي أطلق فيها سراح السنوار.

وتابع أن “البرغوثي محكوم عليه بعدد من أحكام المؤبد”، إضافة لمعارضة اليمين الإسرائيلي لهذه المقترحات بالإفراج عمن وصفهم المصري بـ “الإرهابيين”.

لكن الكاتب الإسرائيلي غيرشون باسكن كتب في صحيفة هآرتس في يناير/كانون الثاني الماضي أن الفترة الانتقالية لما بعد حرب غزة تتطلب “زعيماً فلسطينياً قادراً على تعزيز الوحدة الفلسطينية والالتزام بتجريد المنطقة من السلاح، هذا القائد يمكن أن يكون البرغوثي”.

يشير باسكن إلى أن البرغوثي “لا يزال يؤيد حل الدولتين”، كما أنه متهم بقضايا قتل لم يرتكبها بيده.

في حين قالت الدبلوماسية الأمريكية التي تترأس مجلس سياسة الشرق الأوسط جينا وينستانلي لبي بي سي “أوضحت الحكومة الإسرائيلية الحالية أنها لا تملك الإرادة أو النية في هذا الوقت للمضي قدماً في حل الدولتين، وسوف يتطلب الأمر قدراً كبيراً من الجهد من جانب المجتمع الدولي للوصول لذلك. ومع ذلك، فهذه هي الطريقة الوحيدة لكسر دائرة العنف الرهيبة بين الفلسطينيين والإسرائيليين”.

وتضيف وينستانلي أنه حتى لو أطلق سراح البرغوثي، “فليس هناك طريق واضح لحل الدولتين…قد لا يبقى رئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي في السلطة على المدى الطويل، إلا أن دفع أي زعيم إسرائيلي نحو المفاوضات ضروري رغم أن هذا الأمر لن يكون سهلاً”.

يعتقد الدكتور طارق فهمي رئيس وحدة الدراسات الإسرائيلية بالمركز القومي لدراسات الشرق الأوسط، أن البرغوثي ليس أحد الخيارات المطروحة “على الأقل في هذا التوقيت”.

ويضيف في حديثه لبي بي سي “مروان تاريخ نضالي كبير لكن لن تسمح إسرائيل بخروجه ليتولى قيادة السلطة في هذا التوقيت، ربما تكون هناك شخصيات أخرى مطروحة لكن عملياً لن يكون هو الرئيس”.

لكن تقول وينستانلي إن “إطلاق سراح مروان البرغوثي سيكون خطوة استراتيجية من جانب إسرائيل لأنه يعتبر خياراً قابلاً للتطبيق لقيادة فلسطينية غير حماس”.

وبرأيها فإنه “حتى يحصل ذلك يجب أن يكون هناك بديل موثوق للقيادة الفلسطينية. يجب على الفلسطينيين أن يختاروا قادتهم، لكن البرغوثي يمكن أن يكون جزءاً مهماً من تلك القيادة”.

ويرى الرنتاوي أن خروج البرغوثي من السجن فيه مصلحة لحماس لأنه يعيد بناء حركة فتح ويساعد في إحياء منظمة التحرير، بما يساعد على تحقيق المصالحة الوطنية وبناء مرجعية موحدة للشعب الفلسطيني.

وأشار أيضاً إلى أنه من المستبعد أن يقود البرغوثي السلطة الفلسطينية من داخل سجنه في حال رفضت إسرائيل الإفراج عنه.

وأضاف الرنتاوي أن هذه الفكرة طرحت في السابق بحيث يعدل النظام الأساسي للسلطة الفلسطينية وينتخب الرئيس ونائبه سوياً، ويتسلم البرغوثي الرئاسة من سجنه ويكون له نائب في الخارج بما يشكل ضغطا على إسرائيل للإفراج عنه.

فيما يرى مئير المصري، أستاذ العلوم السياسية في الجامعة العبرية في القدس أن تسلم البرغوثي للسلطة من داخل السجن “طرح غير واقعي”.

وبرأيه أن مثل هذه الخطوة لن تشكل ضغطاً على إسرائيل للإفراج عن البرغوثي، في ظل تواجده في السجن وافتقاره للحد الأدنى من سبل التواصل مع الخارج والتي يمكن أن تساعده في إدارة شؤون الحكم في أي مكان.