ننتقل إلى الأوبزرفر التي نشرت مقالاً لجيل أبرامسون بعنوان “اعتداء ترامب على العدالة الأمريكية يلهم المستبدين في كل مكان”.

وتطرق المقال لعلاقة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بالقانون والقضاء في الولايات المتحدة.

وقالت إن إطلاق ترامب هجوما كلاميا على المستشار الخاص جاك سميث -الذي يشرف على تحقيقين جنائيين منفصلين لترامب- واتهامه بـ”سوء السلوك الادعائي” حتى قبل أن يقدم أربع تهم جنائية فدرالية ضد الرئيس السابق بسبب محاولته تغيير نتائج الانتخابات الرئاسية عام 2020 في سعي للبقاء في السلطة”.

وأضافت أبرامسون أنه في أبريل/ نيسان الماضي “جاءت ضربة مماثلة عندما قامت هيئة محلفين في مانهاتن باتهام ترامب بـ34 تهمة جناية بتزوير سجلات العمل”.

وأضافت “في تلك الحالة أيضا، دعا لإلغاء تمويل وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفدرالي، على الرغم من أن التهم لم تأتِ من أي من الجهات الفيدرالية”.

واعتبرت الكاتبة أن ردود الفعل هذه “كانت جزءا من حملة مستمرة لترامب لتقويض سيادة القانون في الولايات المتحدة وللتخلص من التهم المتعددة التي يواجهها، ونفاها زاعما أن دوافع سياسية تحركها”.

وقالت إن “هجمات ترامب العنيفة على النظام القانوني الأمريكي تأتي في وقت تشهد فيه المحكمة العليا أدنى نسب التأييد في التاريخ. كما تمكن القضاة في الأغلبية المحافظة من إلغاء قرارات سابقة تضمنت حق المرأة في إجراء الإجهاض، وتدابير التنوع الإيجابية في الجامعات، وقيود الأسلحة وقوانين أخرى”.

وأشارت إلى أن ترامب “يستهدف أيضا المحامين الحكوميين، على الرغم من أن محاميه الخاصين هم الذين يسهلون ارتكاب جرائمه المزعومة. حيث تمت تسمية خمسة محامين لترامب كمتواطئين في لائحة الاتهام الصادرة الأسبوع الماضي بسبب استخدامهم نظريات قانونية ساذجة وخدع غير قانونية لقلب نتائج فوز جو بايدن برئاسة الولايات المتحدة”.

وقالت الكاتبة في الأوبزرفر إن ترامب يحرز في استطلاعات آراء الناخبين الجمهوريين تقدما هائلاً على كل المنافسين لترشيح حزبه.

وأضافت: “ما هو على المحك ليس فقط نتيجة وآثار الانتخابات الرئاسية المقبلة في أمريكا، على الرغم من أهميتها الحاسمة. في جميع أنحاء العالم، تعاني العلاقة الهشة بين السلطتين السياسية والقضائية من التمزق أو الضغط، وما يحدث في واشنطن سيكون تحذيرا صارخا للعواقب التي ستنجم عن ذلك الانفصال، كما سيمنح ترخيصا للأنظمة المعادية للديمقراطية الأخرى”.

وختمت قائلة “كانت الولايات المتحدة تعتبر رمزا للحكم الجيد، وهي الآن في خطر تصدير الفوضى”.

والختام أيضا في الأوبزرفر التي نشرت مقالا لتورستن بل بعنوان “هل الأثرياء حقا أكثر يمينية؟”.

ووجد المقال أن “الحراك الاجتماعي (إمكانية تحرك الأشخاص أو الجماعات إلى أسفل أو إلى أعلى الطبقة أو المكانة الاجتماعية) يشير إلى افتقار الأثرياء (الذين يولدون كذلك) للميل نحو التوزيع العادل للثروة”.

وأشار المقال إلى دراسة جديدة تتناول هذا الموضوع أكدت أن “أولئك الذين يحتلون وظائف بمكانة أعلى يميلون أكثر نحو الاتجاه اليميني، خصوصا عندما يتعلق الأمر بإعادة توزيع الثورة”، يعني هذا أنهم يميلون إلى عدم تأييد توزيع الثروة بشكل متساوٍ بين أفراد المجتمع.

وأوضح الكاتب أنه “إذا نظرنا ببساطة إلى أولئك الذين حققوا انتقالا اجتماعيا أعلى (يعملون في وظيفة بمكانة أعلى من الوالدين)، يكون واضحا أيضا أنهم يميلون لاتخاذ مواقف أكثر يمينية”، ويشرح مضيفا أن الأشخاص الأثرياء الذين حققوا انتقالا اجتماعيا من أصول متواضعة يميلون نحو اليمين بشكل عام – ولكن بشكل أقل. فهم لا ينسون تماما أصولهم الفقيرة، لكن يظل هذا الميل أقل نسبياً بالمقارنة مع الأشخاص الأثرياء الذين لم يحققوا انتقالا اجتماعيا.

وشرح الكاتب ذلك بكون نشأة الإنسان في أسرة فقيرة تجعله أكثر ميلا للإيمان باختلال العدالة في المجتمع.

ويشير الكاتب إلى أن عدم تحقيق تحرك اجتماعي كافٍ في المجتمع قد يزيد من المعارضة لتبني سياسات تهدف إلى تحسين المساواة، وهو ما قد يؤدي إلى الدخول في دورة سلبية مفرغة.