وسائل التواصل الاجتماعي ضجت بخبر الحكم الصادر بحق صادق، واحتل اسم صادق صدارة ترند تويتر في لبنان.

وعبّر كثيرون عن قلقهم لناحية تعميم مثل هذه الأحكام في هكذا نوع من القضايا، الأمر الذي من شأنه تهديد واقع الحريات الإعلامية وحرية الرأي في لبنان.

وأصدرت منظمة العفو الدولية بيانا استنكرت فيه بشدة ما وصفته بالتصعيد القضائي في تجريم حرية التعبير، إثر إصدار القضاء الجزائي حكما بسجن الصحافية ديما صادق.

وغرد النائب اللبناني ورئيس حزب الكتائب سامي الجميل متضامنا مع صادق قائلا: “نعيد التأكيد أن محاولات الترهيب التي تمارس على الأقلام والإعلام الحر لن تجدي نفعا بل ستزيدها إصرارا في الدفاع عن قضيتها حتى النهاية”.

وأكد الجميل أن “محكمة المطبوعات هي المكان الصالح لمحاكمة الصحفيين وليس القضاء العدلي”.

ورأى مغردون أن القرار “ليست عقوبة لديما صادق وللإعلام فقط بل عقوبة للبنان ودستوره وديمقراطيته.

في المقابل، احتفى التيار الوطني الحر بالحكم الصادر، في بيان صادر عن لجنة الإعلام والتواصل، اعتبر فيه أن القضاء اللبناني “أنصفه” ودان الإعلامية “بجرائم القدح والذم وإثارة النعرات الطائفية”.

وكتب الوكيل القانوني للنائب جبران باسيل، المحامي ماجد بويز، تغريدة انتقد فيها صادق ووصفها بغير الصادقة.

ووجه مغردون سهام نقدهم لصادق معتبرين أنها وآخرين “حولوا الإعلام من مهنة الثقافة والشرف إلى مهنة الشائعات الكاذبة”.

ووصف مغرد العدالة في لبنان بـ “العجوز التي تصل متأخرة ولكن خير من ألا تصل”.

وطرأت تعديلات جوهرية على قانون المطبوعات في لبنان عام 1994، وطالت أحكاما قضت بإلغاء العقوبات السالبة للحرية مثل: حبس الصحافي واستبدال هذه العقوبة بالغرامة المالية، وكذلك منع التوقيف الاحتياطي وتعطيل الصحيفة. لكنّ “التيار الوطني الحر” لجأ إلى القضاء الجزائي لملاحقة صادق بكون الفعل موضع الشكوى ليس منشورا في وسيلة مطبوعة، وبكون المنشور الإلكتروني ليس من ضمن عملها الصحفي.

ولا يعد قرار حبس الصحافية ديما صادق الأول من نوعه في لبنان، فقد سبق أن أصدرت المحكمة العسكرية في نوفمبر/ تشرين ثاني 2021 حكما غيابيا بسجن الصحافي رضوان مرتضى سنة وشهر بجُرم إهانة المؤسسة العسكرية على خلفية كلامه عن مسؤولية الجيش عن انفجار المرفأ.