ويقول القانوني أشرف ناجي، إنه بنظره علي هذا القانون الذي قد يحل مشاكل حيازه الكلاب الخطرة وانتشار الكلاب الضالة يتضح أن :-

تمت مناقشة القانون وإصداره هذه الفتره بسبب كثره حالات العقر في الكثير من المناطق والتي أدت أخرها إلى دخول المجني عليه في غيبوبة أدت إلي وفاته في النهاية فأصبحت الآن هناك حاجه ملحة إلى سرعة إصدار مثل هذا القانون لتنظيم حيازه الكلاب والحيوانات الخطرة ومعاقبه حائزها إذا استخدمت فى التعدي على أى شخص وأدت إلى إصابته.

لكن القانون أغفل نقطة هامة وهي معاقبة كل من يستخدم حيوان فى بث الرعب فى نفوس المواطنين حتى لو لم يحدث تعدى لكن استخدام الحيوانات والكلاب الخطرة فى ترويع وتخويف الآخرين يعتبر جريمة كان يجب أن ينص علي عقوبه لها في القانون الجديد أيضا وليس مجرد استخدامها فى الاعتداء وإحداث إصابه فقط.

ولكن هذا القانون هو قانون هام ومطلوب بالفعل لأنه لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص ومن ثم فهذا القانون ينظم ويكمل مواد قانون العقوبات بشأن معاقبة استخدام وحيازة الحيوانات الخطرة فى التعدى بها على الآخرين بعقوبات رادعه تتناسب مع الفترة الحالية نظرا لانتشار ظاهرة حيازة هذه الحيوانات بشكل كبير.

ومنع القانون نهائيا حيازة الحيوانات الخطرة والمفترسة إلا لظروف استثنائية مثل حديقه الحيوان أو السيرك وبترخيص يصدر بذلك ويكون لكل حيوان لوحه معدنية مبين بها رقم الترخيص الصادر له وهذا يقضي فعليا علي ظاهره حيازه البعض لبعض الحيوانات المفترسة مثل النمور أو الأسود الصغيره فقد نظمها القانون ومنعها تماما إلا لظروف استثنائية حددت على سبيل الحصر بالقانون.

وعالج القانون مشكلة أنه لم يكن يفرض عقوبة على امتلاك حيوان غير مرخص إلا فى حالة ارتكابه جريمة إذا استخدمه صاحبه فى التعدي علي الآخرين، حيث يعاقب بعقوبه الضرب واذا استخدمه في سرقه مواطن يعاقب بعقوبه السرقة فكانت العقوبات علي الجريمة التي ترتكب باستخدام الكلب الخطر أو الحيوان الغير مرخص ولم يكن هناك عقوبة علي حيازة هذا الحيوان وقد فرض القانون عقوبة وألزم أى شخص يحوز حيوان أو كلب أن يحصل علي ترخيص بذلك.

وقد أكمل القانون على ما هو منصوص عليه بالفعل فى القوانين المصرية حيث نظمت المادة ‏176‏ من القانون المدني مسئولية حارس الحيوان عنه إذا كان مالكا له أو لا عن إحداث أي ضرر بالغير حيث يحاسب حارس الحيوان علي إهماله بالقدر الذى أخطأ به كما أن القانون ‏60‏ لسنة ‏1948‏ بشأن مراقبة الحيوان الشرس أعطي الحق لجمعية الرفق بالحيوان في ضبط أو حجز أي حيوان تجد أنه ضار بالآخرين في المكان الذي تراه‏‏ سواء كان مصحة للحيوانات‏‏ أو لدي صاحبه‏‏ كما أن لها الحق في إعدامه إذا وجدت أنه لا يمكن علاجه بأي شكل ولا يستحق صاحب الحيوان المؤذي أي تعويض عما يحدث للحيوان إذا أثبت أنه ضار بالغير.

ومن ثم فالقانون الصادر بتنظيم وحيازه الحيوانات الخطرة ورعاية وتطعيم وتعقيم الحيوانات الضالة هو من القوانين التى تتطلبها الفترة الحالية لاستكمال النقص في قانون العقوبات أو القوانين الخاصة المنظمة لهذه الحيازة والتى لم يكن منصوص فيها علي مثل هذه الجرائم المستحدثة والتي انتشرت بكثره خلال السنوات السابقة.